Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2007 г. N КГ-А40/13228-07-П Удовлетворяя требование в части обязания ответчика выкупить акции общества, суд исходил из того, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2007 г. N КГ-А40/13228-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007 г.

Гражданка Ч. обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" о выкупе акций общества в количестве 40 штук по цене, определенной независимой экспертизой по стоимости активов до совершения сделок по отчуждению недвижимого имущества.

Истец уточнил исковые требования и просил суд: обязать ответчика выкупить принадлежащие истцу акции согласно договору-требованию на общую сумму 1200000 руб.; обязать ответчика предоставить истцу копии документов согласно заявлению (приложение N 2); взыскать в возмещение причиненного вреда, полученного вследствие сокрытия и утаивания информации, в размере 300000 рублей; взыскать с ответчика на основании ст.ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации 1100000 рублей в возмещение вреда; взыскать с ответчика 300000 рублей в возмещение морального вреда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2005 г. по делу N А40-21411/05-113-128 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2006 г. за N 09АП-11705/05-ГК изменил судебное решение в части, обязал ОАО "ПИИ "Гипрокоммунстрой" осуществить выкуп принадлежащих Ч. акций. В остальной части решение оставлено без изменения.

Впоследствии, Ч. подано заявление в апелляционный суд о вынесении дополнительного решения с указанием в нем: вида и количества акций (40 штук), подлежащих выкупу, по общей цене 189.259 руб.; о взыскании убытков, связанных с рассмотрением данного спора (оплата расходов по составлению апелляционной жалобы в сумме 1700 рублей), расходов на проезд для участия в судебных заседаниях и других расходов, согласно представленным документам).

Рассмотрев заявление, апелляционный суд вынес определение от 14.08.2006 г. об отказе в принятии дополнительного постановления о виде и количестве акций, подлежащих выкупу и их цене.

Арбитражный суд взыскал с ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" в пользу Ч. 850 руб. расходов на оплату услуг лица, оказавшего юридическую помощь.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2006 г. N КГ-А40/9846-06-А постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 г. за N 09АП-11705/05-ГК отменено в части обязания ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" осуществить выкуп принадлежащих истцу акций, дело в указанной части передано на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении дела выяснить, имело ли место совершение ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" крупных сделок, возникло ли в этой связи у истца права требовать выкупа акций, при том, что протокол общего собрания акционеров общества, на котором решен вопрос об одобрении крупных сделок, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, поскольку постановление апелляционного суда от 26.04.2006 г. за N 09АП-11705/05-ГК, вынесенное по результатам рассмотрения спора по существу было отменено, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11 октября 2006 г. N КГ-А40/9846-06-Б отменил также определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.06 г. N 09АП-11705/05-ГК по настоящему делу, согласно которому апелляционный суд отказал гр. Ч. в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения с указанием в нем вида и количества акций, подлежащих выкупу, о взыскании убытков, связанных с рассмотрением спора.

По результатам нового рассмотрения дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 г. N 09АП-11705/2005-ГК исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" выкупить у истца 45 именных обыкновенных акций общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-05456 А (вып. 2) по цене 983 руб. 44 коп. за одну акцию и взыскал с ответчика в пользу истца 850 руб. судебных расходов.

Удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд руководствовался положениями ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", и исходил из установленных им обстоятельств о том, что, во-первых, истец является собственником 45 именных обыкновенных акций ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой", во-вторых, ответчик на внеочередном общем собрании акционеров принял решение от 10.12.04 г. о совершении крупной сделки по продаже принадлежащего обществу объекта недвижимого имущества, при этом истец не принимал участия в принятии такого решения, в добровольном порядке заявление истца о выкупе акций удовлетворено ответчиком не было.

При определении цены выкупа акций апелляционный суд исходил из их стоимости, установленной решением Совета директоров общества от 29.06.04 г., отметив, что данное решение в судебном порядке не оспорено.

На указанное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 г. N 09АП-11705/2005-ГК истцом подана кассационная жалоба, в которой гр. Ч. настаивает на отмене судебного акта, полагая, что при его вынесении апелляционный суд нарушил (неправильно применил) нормы материального (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 76, п. 2 ст. 77, 89 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") и нормы процессуального права (ст.ст. 16, 64, 75, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сделав необоснованный вывод о цене выкупа акций, а также о размере судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца.

По мнению заявителя, представленная советом директоров ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" величина выкупа акций в размере 983 руб. 44 коп. за одну акцию не может быть признана обоснованной и достоверной, поскольку ответчиком не представлен подтверждающий указанный размер стоимости акций отчет независимого оценщика.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель не явился, направив в суд телеграмму от 18 декабря 2007 г. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, явившийся в заседание представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив материалы дела, законность судебного акта в пределах ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда отмене не подлежит в связи со следующим.

Повторно разрешая возникший по настоящему делу спор, и удовлетворяя исковые требования в соответствующей части, апелляционный суд обоснованно исходил из следующих обстоятельств, установленных им в ходе судебного разбирательства.

Истец как наследник является собственником 45 именных обыкновенных акций ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" со дня открытия наследства, которым в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина (в данном случае - 14.02.1997 г.).

Ответчиком по договору от 15.12.2004 г. продано здание общей площадью 4053,3 кв.м., находящееся по адресу: г. Москва, ул. Красносельская Нижняя, д. 28, стр. 2, по цене 900000 долларов США; по договору от 20.10.2004 г. здание общей площадью 1643,3 кв.м., находящееся по адресу: г. Москва, ул. Мещанская, д. 7/21, стр. 4, по цене 90000000 рублей.

Продажа зданий произведена ответчиком после того, как истец стал акционером общества. Обществом созывались внеочередные собрания акционеров на 27.10.2004 г., 25.02.2005 г. по вопросам одобрения крупных сделок общества. Письмами от 11.03.2005 г., 23.03.2005 г. ответчик подтвердил факт принятия решения об одобрении крупной сделки большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, данных в постановлении ФАС МО от 11 октября 2006 г. N КГ-А40/9846-06-А, апелляционный суд установил, что решение об одобрении крупной сделки принято ответчиком на внеочередном общем собрании акционеров от 10.12.2004 г., в подтверждении чего в дело апелляционным судом приобщен протокол собрания (том 4, л.д. 12).

Апелляционный арбитражный суд пришел к выводу, что истец не принимал участия в общем собрании акционеров, где решался вопрос об одобрении крупной сделки, в связи с чем у него возникло право требовать выкупа обществом всех принадлежащих ему акций.

Кассационная инстанция соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с которой акционеры-владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

При определении цены выкупа принадлежащих истцу акций апелляционный суд принял за основу решение совета директоров ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" от 29.06.2004 г. - том 4, л.д. 21, отметив, что проведение по ходатайству истца судебной экспертизы по определению рыночной стоимости принадлежащих истцу акций, не представляется возможным в силу объективных причин, а именно, в связи с непредставлением ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" необходимых бухгалтерских и иных внутренних документов общества, несмотря на соответствующее требование суда (том 4, л.д. 48, 49, 55).

В этой связи суд кассационной инстанции не может признать обоснованным довод заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права, учитывая, что судом были предприняты предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры к установлению рыночной цены.

Приняв за основу решение совета директоров ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" от 29.06.2004 г., в соответствии с которым цена одной акции общества определена в сумме 983 руб. 44 коп., апелляционный суд обоснованно отметил отсутствие доказательств того, что указанное решение оспорено и признано недействительным.

С учетом установленного, оснований для иного вывода по существу спора у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопрос о подтвержденном размере понесенных истцом судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65, ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное постановление вынесено на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, в частности, касающихся определения стоимости выкупа акций и суммы судебных расходов, понесенных истцом, в силу требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустима при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года N 09АП-11705/2005-ГК по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-21411/05-113-128 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.