Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 13АП-3586/2008

г. Санкт-Петербург

14 октября 2009 г.

Дело N А21-8007/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10353/2009) открытого акционерного общества "Калининградснабэкспорт"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2008

по делу N А21-8007/2007 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску ОАО "Калининградснабэкспорт"

к ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг", ООО "Диомид-АТ"

о взыскании судебных издержек

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Калининградснабэкспорт" (далее - ОАО "Калининградснабэкспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Финансово-экономический консалтинг" (далее - ЗАО "ФинЭК") и к обществу с ограниченной ответственностью "Диомид-АТ" (далее - ООО "Диомид-АТ") о признании недействительным договора поручительства от 09.07.2004.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2008, исковые требования ОАО "Калининградснабэкспорт" удовлетворены в полном объеме.

24.10.2008 ОАО "Калининградснабэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с ЗАО "ФинЭК" судебных издержек в сумме 300 000 рублей.

Определением суда от 04.12.2008 в удовлетворении заявления ОАО "Калининградснабэкспорт" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 определение от 04.12.2008 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 апелляционная жалоба ОАО "Калининградснабэкспорт" принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству на 05.10.2009 12 час. 00 мин.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Обосновывая требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 300 000 рублей, ОАО "Калининградснабэкспорт" представило в суд договор на оказание юридических услуг от 19.11.2007, заключенный с индивидуальным предпринимателем Роменко А.В.; акт выполненных работ от 10.10.2008; квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.10.2008 N N 71, 72, 73; приказ от 12.11.2007 о приеме индивидуальным предпринимателем Роменко А.В. на работу Буйко И.Ч., представлявшего интересы истца в судебных заседаниях суда первой инстанции. В судебные заседания судов апелляционной и кассационной инстанций истец своего представителя не направлял, отзывы на жалобы не представлял.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции посчитал недоказанным факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, так как без представления ОАО "Калининградснабэкспорт" кассовых чеков, расходных кассовых ордеров и кассовой книги имеющиеся в материалах дела приходные кассовые ордера предпринимателя Роменко А.В. не могут являться достаточным доказательством расходов истца.

В суд апелляционной инстанции ОАО "Калининградснабэкспорт" был дополнительно представлен расходный кассовый ордер от 10.10.2008 N 11, который не был предметом исследования судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной расходов - денежных средств, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. То есть, именно заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Из расходного кассового ордера от 10.10.2008 N 11, представленного истцом, следует, что денежные средства в размере 300 000 рублей были выданы ОАО "Калининградснабэкспорт" генеральному директору Ксенофонтову Д.Ю. под отчет. Этой же датой истец передал денежные средства предпринимателю Роменко А.В.

Доводы ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" об отсутствии в материалах дела авансового отчета лица, получившего денежные средства, о недочетах в оформлении расходного кассового ордера N 11, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов. Совокупность документов, представленных истцом, подтверждает факт несения стороной судебных расходов. При определении судом пределов разумности расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что представитель истца участвовал только в заседаниях суда первой инстанции, в заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанции участия не принимал, отзывов на апелляционную, кассационную жалобы не готовил и не представлял.

Исходя из объема выполненной представителем истца работы, степени её сложности, периода рассмотрения дела и временных затрат представителя на подготовку и оформление правовой позиции, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" в пользу ОАО "Калининградснабэкспорт" 15 000 рублей судебных расходов на представителя.

Доказательств разумности и соразмерности судебных расходов в заявленной сумме ОАО "Калининградснабэкспорт" не представило.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 112, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2008 по делу N А21-8007/2007 отменить.

Взыскать с ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" в пользу ОАО "Калининградснабэкспорт" 15 000 рублей судебных расходов.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова