Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 07АП-8637/09

г. Томск

Дело N 07АП-8637/09

12 ноября 2009 года

А67-4778/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: О.Б. Нагишевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии представителя истца Кудряшевой А.Ю. по доверенности от 18 марта 2009 года N 7-ЮО, без участия представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр коммерческих проектов"

на определение Арбитражного суда Томской области от 08 сентября 2009 года

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр коммерческих проектов"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30 октября 2008 года

по делу N А67-4778/08 (судья Т.В. Медведева)

по иску Департамента строительства и архитектуры администрации г. Томска

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммерческих проектов"

о расторжении договора и взыскании 3417238 рублей 04 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 08 сентября 2009 года обществу с ограниченной ответственностью "Центр коммерческих проектов" (далее - ООО "Центр коммерческих проектов", ответчик) отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30 октября 2008 года по делу N А67-4778/08.

Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением, ООО "Центр коммерческих проектов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, решение арбитражного суда Томской области от 30 октября 2008 года по делу N А67-4778/08 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения.

Договор аренды земельного участка N ТО-21-1754 от 10 декабря 2007 года признан недействительным (без какого-либо указания на прекращение его действия на будущее время), вывод о признании договора недействительным содержится в резолютивной части решения суда по другому делу.

Департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Томска в представленном отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца возражал по апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Томской области от 30 октября 2008 года по делу N А67-4778/08, вступившим законную силу 30 ноября 2008 года, расторгнут договор аренды земельного участка N ТО-21-17454 (по результатам аукциона) от 10 декабря 2007 года, заключенный между Муниципальным образованием "г. Томск и ООО "Центр коммерческих проектов", с ООО "Центр коммерческих проектов взыскано в пользу бюджетов различенных уровней основной долг в размере 3242036 рублей и 175202 рубля 04 копейки пени.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 года отменено решение Арбитражного суда Томской области от 16 октября 2008 года по делу N А67-2249/08, признан недействительным договор аренды земельного участка от 10 декабря 2007 года N ТО-2117454, заключенный по результатам проведенного аукциона между ООО "Центр коммерческих проектов" и Муниципальным образование г. Томск.

ООО "Центр коммерческих проектов" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 30 октября 2008 года по делу N А67-4778/08 и отмене принятого решения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 12 марта 2009 года заявление ООО "Центр коммерческих проектов" удовлетворено, отменено решение арбитражного суда Томской области по делу N А67-4778/08 от 30 октября 2008 года.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2009 года решение Арбитражного суда Томской области от 12 марта 2009 года отменено, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявитель поддержал заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, просил отменить решение арбитражного суда Томской области по делу N А67-4778/08 от 30 октября 2008 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для пересмотра по вновь открывшимся основаниям решения суда.

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 311 АПК РФ, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 года N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Учитывая оспоримый характер сделки, ее частичное исполнение сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГК РФ действие договора аренды земельного участка от 10 декабря 2007 года N ТО-2117454, признанного апелляционным судом недействительным, прекращено на будущее время.

При этом суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 30 октября 2008 года спорный договор расторгнут и в силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ обязательства сторон прекратились с 30 ноября 2008 года, признание в дальнейшем данного договора недействительным уже не могло привести к принятию незаконного решения от 30 октября 2008 года.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в определении, а выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная ООО "Центр коммерческих проектов" государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 08 сентября 2009 года по делу N А67-4778/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Центр коммерческих проектов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 1 от 06 октября 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

О.Б. Нагишева Е.Г. Шатохина