г. Владивосток |
Дело N А24-17/2007 |
13 ноября 2009 г. |
N 05АП-1283/2008 |
Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Т.А. Аппаковой
судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипки
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Флот-4" апелляционное производство N 05АП-5339/2009 на определение от 01.10.2009 г.
судьи Е.В. Лосевой по делу N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края
по иску ЗАО "Каско-Трамп", ЗАО "Каско-Лайн"
к ООО "Флот-4" третьи лица: ООО "Росморторг", ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" и Закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4" о признании за "Каско- Трамп" права собственности на теплоход "Тихон Семушкин" (порядковый регистрационный номер 167) и истребовании данного имущества из незаконного владения ООО "Флот-4".
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.10.2007 удовлетворено заявление ЗАО "Каско-Трамп" о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику - ООО "Флот-4" совершать сделки с т/х "Тихон Семушкин" (порядковый регистрационный номер 167) до вступления в законную силу судебного акта, а также в виде запрещения Государственной академии Петропавловского морского торгового порта производить государственную регистрацию любых сделок с т/х "Тихон Семушкин" и государственную регистрацию ограничений (обременений) прав на него, а также производить перерегистрацию права собственности и иных вещных прав на вышеуказанный теплоход до вступления в законную силу судебного акта по делу.
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 26.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное учреждение Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский.
Решением суда от 19.05.09 исковые требования удовлетворены. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.08.2009 решение арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 отменено. В удовлетворении иска отказано.
30.09.2009 ООО "Флот-4" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.10.2007.
Определением суда Камчатского края от 01.10.2007, оформленным в виде письма, ходатайство было возвращено заявителю по причине отсутствия материалов дела в суде.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Флот-4" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным применением норм процессуального права. В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2009 по настоящему делу истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд отменяет обеспечительные меры по ходатайству любого лица, участвующего в деле, и у арбитражного суда отсутствует право на принятие иного определения по данному вопросу.
В заседание суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, мотивированных отзывов на апелляционную жалобу не представили.
Коллегия в порядке ст.ст. 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Исходя из буквального толкования части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры - это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Однако при условии нахождения дела в вышестоящем суде пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер" предписывает заявителю обращаться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в тот суд, в производстве которого находится дело.
Таким образом, довод ООО "Флот-4" о необоснованном возврате заявления об отмене обеспечительных мер судом отклоняется, поскольку материалы дела N А24-17/2007 на момент заявления обществом ходатайства находились в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа в связи с рассмотрением кассационных жалоб ООО "Флот-4", ЗАО "Каско-Лайн", ЗАО "Каско-Трамп" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по настоящему делу.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2009 по делу N А24-17/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: |
Т.А. Аппакова |
Судьи |
С.В. Шевченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-17/2007
Истец: ЗАО "Каско-Трамп" представитель Байгузова Е.С., ЗАО "Каско-Трамп", ЗАО "Каско-Лайн"
Ответчик: ООО "Флот-4"
Третье лицо: ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский, ООО "Росморторг"
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5463/08
08.02.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-17/07
09.12.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8266/11
19.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4471/11
19.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4444/11
21.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4430/11
21.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4333/11
03.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
18.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
29.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1542/11
25.04.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1781/11
25.04.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1782/11
10.03.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-44/2011
22.12.2010 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7254/10
27.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
06.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
21.09.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-2333/09
10.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5390/2010
09.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5391/2010
07.07.2010 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5391/2010
07.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
20.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
20.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
23.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
19.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
11.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
05.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
02.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
25.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
19.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
18.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
18.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-349/2010
15.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
15.02.2010 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-203/10
15.02.2010 Постановление Арбитражного суда Камчатского края N А24-17/07
22.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2333/09
18.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5267/2009
18.11.2009 Постановление Арбитражного суда Камчатского края N А24-17/07
13.11.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1283/2008
06.08.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1283/2008
06.08.2009 Постановление Арбитражного суда Камчатского края N А24-17/07
19.05.2009 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-17/07
30.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2333/09
08.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2333/09
17.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5463/2009
17.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2333/09
17.03.2009 Постановление Арбитражного суда Камчатского края N А24-17/07
10.03.2009 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5463/2009
20.02.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2333/09
18.07.2008 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-17/07