Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 10АП-5162/2009

09 ноября 2009 года

г. Москва

Дело N А41-7785/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от Головко С.Н.: Головко С.Н., паспорт; Шевченко Ю.В., доверенность от 31.03.08г.,

от должника - ООО "Фирма "Альфа-Дизайн": Куренкова Н.А., доверенность от 20.03.09г.,

от временного управляющего должника Кашина Д.В.: Абрамов М.В., доверенность N 1 от 21.09.09г.,

от УФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области: представитель не явился, извещен,

от МРИ ФНС N 15 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа-Дизайн"

на определение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2009 года, принятое судьей Т.Б.Рыжковой, по делу N А41-7785/09

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа-Дизайн" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратился гражданин Головко С.Н. с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа-Дизайн" несостоятельным (банкротом) (далее - ООО "Фирма "Альфа-Дизайн") (л.д. 6-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2009 года (л.д. 99-100) требования С.Н.Головко к ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" в сумме 3 387 510 руб., из которых: 862 540 руб. - основной долг, 2 284 970 руб. - неустойка за нарушение обязательств, 50 000 руб. - неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, 30 000 руб. - моральный вред и 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" в третью очередь.

Требование С.Н.Головко в сумме 30 000 руб., составляющих моральный вред, включено в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" в первую очередь. В отношении ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кашин Дмитрий Валерьевич.

Не согласившись с определением суда, должник - ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 106-108), в которой просит его отменить как незаконное о необоснованное.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить определение суда первой инстанции.

Кредитор Головко С.Н. и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Представитель временного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Управление ФНС России по Московской области, МРИ ФНС N 15 по Московской области и Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Управления ФНС России по Московской области, МРИ ФНС N 15 по Московской области и Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО".

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции от 31.08.2009г. подлежит отмене в части признания требования С.Н. Головко к ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" в сумме 2 314 970 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, вывод арбитражного суда первой инстанции о необходимости возбуждения в отношении ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" процедуры несостоятельности (банкротства) и введения наблюдения (л.д. 99-100) обоснован тем, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом арбитражный суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что требования кредитора С.Н. Головко к должнику - ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" подтверждены решением Королевского городского суда Московской области от 28 июля 2008 года по делу N 2-1324/08 о взыскании с ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" в пользу С.Н. Головко 3 387 510 руб. Доказательства погашения должником указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости возбуждения в отношении ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" процедуры несостоятельности (банкротства). Однако вывод о признании требований С.Н. Головко к ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" в сумме 2 284 970 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь является ошибочным.

В соответствии с нормами, содержащимися в статьях 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) может быть принято арбитражным судом к производству в случае, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, и если указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев от даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, требования С.Н.Головко к ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" основаны на решении Королевского городского суда Московской области от 28 июля 2008 года по делу N 2-1324/08. В соответствии с указанным решением договор о долевом участии в инвестиционном проекте от 05.02.2004г., заключенный между ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" и С.Н.Головко, расторгнут. С ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" в пользу Головко С.Н. взыскана сумма 3 387 510 руб., в том числе: основной долг по договору в сумме 862 540 руб., убытки в сумме 2 284 970 руб., неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в сумме 150 000 рулей, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 50 000 рублей, моральный вред в сумме 30 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Определением Московского областного суда (л.д. 117-120) решение Королевского городского суда от 28.07.2008г. отменено в части взыскания с ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" в пользу С.Н.Головко убытков в сумме 2 284 970 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, требования С.Н. Головко к ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" составляют 1 102 540 руб. Доказательства погашения Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа-Дизайн" указанной суммы С.Н. Головко в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" в первую и третью очередь судом первой инстанции включены требования С.Н.Головко о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, что противоречит статье 135 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющим порядок удовлетворения требований кредиторов при банкротстве юридического лица. Поэтому требования С.Н.Головко к ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" в третью очередь.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения Обществом с ограниченной ответственностью "ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" задолженности перед С.Н.Головко в сумме 1 102 540 руб., то в отношении должника арбитражным судом первой инстанции правомерно было возбуждено производство по делу о банкротстве и введена процедура - наблюдение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что должником не была получена копия заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражным апелляционным судом отклонена, поскольку противоречит материалам дела (л.д. 106-108).

Также не может быть принят арбитражным апелляционным судом и довод должника о том, что кредитором не был представлен должнику список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения временного управляющего.

Действующим законодательством о банкротстве юридических лиц не предусмотрена обязанность направления кредитором должнику сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств должника об отложении судебного разбирательства и о приостановлении производства по делу арбитражным апелляционным судом отклонены.

Указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2009 года по делу N А41-7785/09 в части признания требования Головко Сергея Николаевича обоснованным в сумме 2 284 970 рублей убытков и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма Альфа-Дизайн", а также в части включения требований по возмещению морального вреда в сумме 30 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма Альфа-Дизайн" отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина