Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 10АП-3468/2009

17 ноября 2009 года

г. Москва

Дело N А41-К2-12848/07

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гагариной В.Г.,

судей Кузнецова А.М., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тарановой М.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Величко С.Л., доверенность от 01.03.2007 N б/н; Чарказия А.Л., протокол от 17.01.2005 N 4,

от заинтересованного лица: Стасевич О.Н. - судебный пристав-исполнитель, удостоверение ТО 078414,

Иванов А.В. - судебный пристав-исполнитель, удостоверение ТОО 078590,

от третьих лиц: - от общества с ограниченной ответственностью "Модус": не явился, извещен надлежащим образом,

- от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Красногорского районного отдела: не явился, извещен надлежащим образом.

- от общества с ограниченной ответственностью "Ситный": не явился, извещен надлежащим образом, - от Коваленко В.С.: Лукъянов Д.М., доверенность от 26.02.2009 N б/н,

- от Зарубина А.Ю., Корсунского Г.Я., Мерман А.Л: Андрусев А.М., доверенность от 26.05.2009 N 99НП7961751, - от Гришина А.К.: Андрусев А.М., доверенность от 16.06.2009 N 99НП7961799,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Русская Виктория" к Специализированному Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области

о признании незаконным бездействия, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Модус", Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Красногорского районного отдела, общества с ограниченной ответственностью "Ситный", Коваленко В.С., Зарубина А.Ю., Корсунского Г.Я., Мерман А.Л., Гришина А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Русская Виктория" (далее - общество, заявитель, взыскатель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Специализированного Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - судебные приставы-исполнители, заинтересованное лицо), об обязании судебных приставов-исполнителей обеспечить выполнение передачи надлежащего комплекта документов в Федеральную регистрационную службу по Московской области для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на земельный участок площадью 8 га, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, у деревни Поздняково.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.09 Коваленко В.С. отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело N А41-К2-12848/07 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2009 заявленные требования общества удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит данный судебный акт отменить, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального права (том 6, л.д. 20-22). Помимо этого Коваленко В.С., не являясь лицом, участвующим в деле, также обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (том 6, л.д. 59-62).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 апелляционная жалоба Коваленко В.С. принята к производству.

В соответствии со статьями 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в порядке части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть содержится указание на них в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но чьи права и обязанности непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о привлечении заявителя к участию в деле.

Как следует из содержания апелляционной жалобы (том 4, л.д. 59-62), решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2009 по делу N А41-К2-12848/07 непосредственно влияет на права собственников земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040217:0135, в том числе на права граждан: Коваленко В.С., Зарубина А.Ю., Корсунского Г.Я., Мерман А.Л., поскольку данный земельный участок принадлежит указанным физическим лицам на праве общей долевой собственности.

Согласно Договору купли-продажи земельного участка от 12.12.2007, земельный участок без строений и сооружений, общей площадью 80 000 квадратных метров, из категории земель "земли населенных пунктов" с кадастровым номером 50:11:004 02 17:0135, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, у деревни Поздняково передан в общую долевую собственность Зарубину А.Ю., Корсунскому Г.Я., Мерман А.Л., Гришину А.К., Коваленко В.С. (том 6, л.д.86-88).

Переход долей в праве собственности на спорный земельный участок на указанных лиц подтверждается также Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2008 N 11/008/2008-174 (том 6, л.д. 85).

В обоснование своих доводов представителем Коваленко В.С. представлено свидетельство о государственной регистрации права от 10.01.2008 50-HBN N 043190, согласно которому он является собственником доли в праве собственности на спорный земельный участок, кадастровый номер 50:11:004 02 17:0135, доля равна 14/100 (том 6, л.д. 103).

Представителем Зарубина А.Ю., Корсунского Г.Я., Мерман А.Л.- Андрусевым А.М. также представлены свидетельства о государственной регистрации прав от 10.01.2008, по которым земельный участок с кадастровым номером 50:11:004 02 17:0135 для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 80 000 квадратных метров, из категории земель "земли населенных пунктов", расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, у деревни Поздняково, принадлежит на праве общей долевой собственности Зарубину А.Ю. - 26/100 долей (свидетельство 50-HBN N 013189), Корсунскому Г.Я - 27/100 (свидетельство 50-HBN N 013186), Мерман А.Л. - 26/100 (свидетельство 50-HBN N 013187) (том 6, л.д. 89-91), Гришину А.К. - 7/100 долей.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2009 пол делу N А41-К2-12848/07 затрагивает права третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Коваленко В.С., Корсунского Г.Я., Зарубина А.Ю. и Мерман А.Л., Гришина А.К..

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является нарушением пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 рассмотрение дела N А41-К2-12848/07 назначено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коваленко В.С., Зарубин А.Ю., Корсунский Г.Я., Мерман А.Л. (том 6, л.д. 110).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гришин А.К.

В силу изложенного, предметом рассмотрения являются требования, изложенные в заявлении общества от 18.07.2007 (том 1, л.д. 5-7). Судом установлено, что ООО "Ситный" 25.10.2006 приобрело право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:00402117:0135, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права НА N 1159197.

На основании договора между ООО "Ситный" и ООО "Аксарка" о предоставлении отступного от 30.10.2006 право собственности на указанный земельный участок перешло к ООО "Аксарка".

Законность перехода права собственности подтверждена решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2008 по делу N А41-К1-21333/07, вступившим в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2007 по делу N А28-5140/06-338/09 были признаны недействительными: решение общего собрания участников ООО "Ситный" от 16.05.2006 о реорганизации ООО "Ситный", создании ООО "Модус", путем реорганизации в форме слияния ООО "Ситный" и ООО "Полекс", утверждение учредительных и правоустанавливающих документов ООО "Модус", государственная регистрация создания ООО "Модус" произведенная 24.05.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову за ОГРН 1064345103129 и государственная регистрация прекращения деятельности ООО "Ситный", произведенная 24.05.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову за ОГРН 2064345144433.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ситный".

В судебное заседание не явились представители ООО "Модус", ООО "Ситный", Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Красногорского районного отдела, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав доводы заявления и отзывов на него, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных обществом.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации, иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий и решений государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия, решения не соответствуют закону, иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", действовавшим в момент возникновения спорных правоотношений, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.1998 по делу N А40-2766/98-24-47 выдан исполнительный лист от 15.05.1998 N 60252 о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Кирти"" (далее - ТОО "Фирма "Кирти"") в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Сиана" (далее - ТОО "Сиана") 3 777 513 рублей и 2 496 198,7 долларов США в счет возмещения задолженности, 1 229 113 рублей и 588 150 долларов США процентов за пользование денежными средствами (том 1, л.д. 8).

Постановлением от 14.07.1998 возбуждено исполнительное производство N 4АС-36 о взыскании с ТОО "Фирма "Кирти"" в пользу ТОО "Сиана" вышеуказанных сумм.

Данное исполнительное производство передано на исполнение Отделу судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

01.04.1998 между обществом и ТОО "Сиана" заключен договор N 010.1 уступки права требования по кредитным договорам от 14.02.1995 N W-95-018 на сумму 2 496 198, 7 долларов США, от 06.07.1995 N R-95-018 на сумму 3 777 513,3 рублей.

Правомерность уступки права требования установлена решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2004 по делу N А40-47789/04-64-497 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005.

24.07.1998 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 4АС-36 составлен Акт описи и ареста имущества должника: ангар арочный в сборке, котельная из оцинкованной стали, три складских помещения, девять рулонов кабеля ТГ-100х2х0,5, 37 упаковок керамической черепицы, забор из 38 бетонных плит (том 1, л.д. 12).

Постановлением от 18.03.1999 N 7АС-129/99 судебным приставом-исполнителем Отдела Службы судебных приставов Управления юстиции города Москвы произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 15.05.1998 N 60252 - ТОО "Сиана" на заявителя (том 1, л.д. 9).

15.09.1998 судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов при Арбитражном суде города Москвы в рамках исполнительного производства N 4АС-36 в отношении ТОО "Фирма "Кирти"" вынесено постановление N 4АС-36 о наложении ареста на право бессрочного (постоянного) пользования на отвод - земельный участок площадью 8 га в районе деревни Позднякова Красногорского района Московской области (том 1, л.д. 11).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2003 по делу N А41-К2-21276/03 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 15.05.1998 N 60252, прекращено.

05.01.2004 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 3044-03, которым снят арест с земельного участка, наложенный постановлением от 15.09.1998 N 4АС-36 (том 1, л.д. 13).

Согласно указанному постановлению исполнительный лист от 15.05.1998 N 60252 возвращен в Арбитражный суд города Москвы (том 1, л.д. 13).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2004 N КА-А41/7090-04 решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2003 по делу N А41-К2-21276/03 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005 по делу N А41-К2-21276/03 признано незаконным бездействие Межрайонного подразделения Службы судебных приставов Красногорского района Московской области по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 15.05.1998 N 60252, выразившееся в неисполнении обязанности окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный лист взыскателю.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2009 N КА-А41/4966-06-п решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005 по делу N А41-К2-21276/03 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2007 по делу N А41-К2-2912/04 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красногорского межрайонного подразделения службы судебных приставов по Московской области об отказе в передаче взыскателю - обществу нереализованного имущества арестованного у должника по исполнительному производству N 3044-03 и об обязании Красногорского межрайонного подразделения службы судебных приставов по Московской области передать обществу нереализованное имущество должника.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 17.09.2007 по делу N А41-К2-2912/04 выдан исполнительный лист от 04.12.2007 N 0091384 (том 6, л.д. 31-32).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 17.09.2007 по делу N А41-К2-2912/04 оставлено без изменения.

10.12.2007 общество обратилось в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области Красногорского районного отдела, поступило с заявлением от 06.12.2007 N 014 входящий N 3248 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 04.12.2007 N 0091384.

Письмом от 10.12.2007 N 7937 Отдел судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области направило для исполнения исполнительный лист от 04.12.2007 N 0091384 в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Согласно штампу исполнительный лист от 04.12.2007 N 0091384 поступил в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области 07.03.2008, входящий N 51/2534/358/3/2008.

На основании исполнительного листа от 04.12.2007 N 0091384 в день его поступления судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам принято постановление от 07.03.2008 о возбуждении исполнительного производства N 51/2534/358/3/2008 (том 6, л.д. 33-34).

28.03.2008 в рамках исполнительного производства N 51/2534/358/3/2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязании Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области исполнить требования исполнительного документа немедленно после получения данного постановления (том 6, л.д. 35-36).

Указанное постановление получено Отделом судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области 09.04.2008, что подтверждается штампом на постановлении.

16.04.2008 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 51/2534/358/3/2008 вынесено постановление об обязании Красногорского отдела управления Федеральной регистрационной службы по Московской области провести государственную регистрацию прав собственности взыскателя на земельный участок площадью 8 га с кадастровым номером 50:11:004 02 17:0135, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, у деревни Поздняково, принадлежащего должнику - ТОО "Фирма "Кирти" (ООО "Ситный", ООО "Модус").

Данное постановление направлено Отделом судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Московской области для исполнения в Красногорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области с заявлением от 17.04.2008 N 2625/1-08.

Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию в книгу учета входящих документов N 11/020/2008 17.04.2008 внесена запись N 86.

07.05.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району направлено уведомление N 11/020/2008-86 о приостановлении государственной регистрации до 07.06.2008 в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов (том 6, л.д. 37-39).

Отделом судебных приставов по Красногорскому муниципальному району в Красногорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы направлен запрос-требование от 23.05.2008 N 3144 о направлении сведений о проведении действий по государственной регистрации права собственности взыскателя на земельный участок площадью 8 га с кадастровым номером 50:11:004 02 17:0135, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, у деревни Поздняково, принадлежащего должнику - ТОО "Фирма "Кирти"" (ООО "Ситный", ООО "Модус") (том 6, л.д. 40).

В ответ на запрос Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 01.04.2008 N 11/008/2008-174 Красногорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области сообщил, что, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателями земельного участка для индивидуального жилищного строительства кадастровый номер 50:11:004 02 17:0135, площадью 80 000 квадратных метров, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, у деревни Поздняково, являются - Корсунский Г.Я., Мерман А.Л., Гришин А.Г., Зарубин А.Ю., Коваленко В.С. и предоставлена 01.04.2008 выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том 6, л.д. 41-42, 85). Согласно Акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 26.05.2009 Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области взыскателю передан земельный участок с кадастровым номером 50:11:004 02 17:0135 для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 80 000 квадратных метров, из категории земель "земли населенных пунктов", расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, у деревни Поздняково (том 6, л.д. 52).

27.05.2009 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 46/15/9589/5/2009 вынесено постановление об обязании Красногорского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области провести регистрацию права собственности заявителя на земельный участок с кадастровым номером 50:11:004 02 17:0135 (том 6, л.д. 50-51).

25.06.2009 Специализированный межрайонный отдел по особым исполнительным направил Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в Отдел службы судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области требование N 1304 о передаче взыскателю нереализованного имущества должника.

Письмом от 01.07.2009 Отдел службы судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области сообщил Специализированному межрайонному отделу по особым исполнительным производствам, что постановление судебного пристава-исполнителя от 27.05.2009 направлено 02.06.2009 в Красногорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области с комплектом документов для проведения регистрации права собственности взыскателя на земельный участок с кадастровым номером 50:11:004 02 17:0135, переданного ему по акту от 25.05.2009.

Уведомлением от 19.06.2009 N 11/053/2009-169 Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области сообщило в Отдел судебных приставов по Красногорскому муниципальному району о приостановлении государственной регистрации права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 50:11:004 02 17:0135 в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности физических лиц на указанный земельный участок.

Данное уведомление согласно штампу поступило судебному приставу-исполнителю 01.07.2009.

18.09.2009 Специализированным межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в Отдел судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области направлено требование об исполнении требований исполнительного листа от 04.12.2007 N 0091384.

В ответ на данное требование судебный пристав-исполнитель сообщил в Специализированный межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о том, что земельный участок с кадастровым номером 50:11:004 02 17:0135 передан взыскателю по Акту от 25.05.2009, 27.05.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязании Красногорского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области произвести регистрацию права собственности общества на указанный земельный участок, данное постановление вместе с комплектов документов направлено для государственной регистрации 02.06.2009 входящий N 169, 01.07.2009 судебным приставом-исполнителем получено уведомление от 19.06.2009 N 11/053/2009-169 о приостановлении государственной регистрации на срок с 19.06.2009 до 18.07.2009. 21.07.2009 судебным приставом-исполнителем в Красногорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области направлено заявление о приостановлении государственной регистрации права собственности взыскателя на земельный участок с кадастровым номером 50:11:004 02 17:0135 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 10.06.2009 по делу N А41-К2-12848/07.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что Коваленко В.С. письмом от 06.03.2009 сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:11:004 02 17:0135 являются Зарубин А.Ю., Корсунский Г.Я., Мерман А.Л., Гришин А.К., Коваленко В.С.

Судом также установлено, что доводы общества свидетельствуют о мнении заявителя о недостоверности судебных актов и постановлений судебного пристава-исполнителя в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:00402117:0135, а также о не исследовании арбитражными судами вопроса о праве заявителя на указанный земельный участок.

Указанные доводы признаны арбитражным судом апелляционной инстанции подлежащими отклонению, поскольку предметом заявленных требований по настоящему делу является признание незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, связанных с не обеспечением передачи земельного участка с кадастровым номером 50:11:00402117:0135 взыскателю и обязании совершить действия по передаче надлежащего пакета документов для государственной регистрации права общества. Доводы заявления, касающиеся корпоративного спора и спора о праве, имеющихся между лицами, участвующими в деле в рамках заявленных требований по настоящему делу рассмотрению не подлежат, поскольку не относятся к предмету настоящего спора.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что Специализированным межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области предприняты необходимые действия для исполнения требований, указанных в исполнительном листе от 04.12.2007 N 0091384, необходимые поручения и требования по исполнению исполнительного документа своевременно направлены в Отдел судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области. Наличие бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению требований исполнительного листа N 0091384 судом не установлено.

Помимо этого, учитывая, что на земельный участок с кадастровым номером 50:11:004 02 17:0135, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, у деревни Поздняково зарегистрировано право общей долевой собственность Зарубина А.Ю., Корсунского Г.Я., Мерман А.Л., Гришина А.К., Коваленко В.С. и выданы 10.01.2008 соответствующие свидетельства о государственной регистрации прав указанных физических лиц, судом установлено, что передача заявителю земельного участка и регистрация в установленном действующим законодательством порядке прав взыскателя, при таких обстоятельствах не может быть произведена. Следовательно, требования заявителя об обязании судебных приставов обеспечить выполнение передачи надлежащего комплекта документов в Федеральную регистрационную службу по Московской области для проведения государственной регистрации права собственности взыскателя на указанный земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами на недвижимое имущество. Указанные обстоятельства также подтверждаются уведомлением от 19.06.2009 N 11/053/2009-169 Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области о приостановлении государственной регистрации, которым Отделу судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области сообщено о наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированном праве общей долевой собственности физических лиц на рассматриваемый земельный участок.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного арбитражным судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2009 по делу N А41-12848/07 отменить.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Компания Русская Виктория" требований отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Гагарина

Судьи

А.М. Кузнецов Э.П. Макаровская