Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 07АП-1826/10

г. Томск

11 апреля 2011 года

дело N А03-7629/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ИНН 3123107013) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 марта 2011 года

по делу N А03-7629/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ИНН 2204032910)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ИНН 3123107013)

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.11.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ИНН 3123107013) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 марта 2011 года по делу N А03-7629/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ИНН 2204032910) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ИНН 3123107013) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.11.2010.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ИНН 3123107013) подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (ИНН 3123107013) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 марта 2011 года по делу N А03-7629/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кудряшева Е.В.