г. Санкт-Петербург
02 ноября 2009 года |
|
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.
судей Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.
от иных участников процесса: не явились (извещены)
установил:
Для целей участия в первом собрании кредиторов ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - ОАО "Банк "Санкт-Петербург", Банк, заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 108 841 427 рублей 59 копеек.
Определением от 24.07.2009 суд посчитал необходимым рассмотреть заявление ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения. Суд пришел к выводу о предъявлении Банком требования с нарушением установленного законодательством срока.
Не согласившись с выводами судебного акта, Банк обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 24.07.2009 отменить, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены технические ошибки при указании его наименования.
Банк обращает внимание апелляционного суда на то обстоятельство, что заявление, направленное им в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сдано на почту 26.06.2009, о чем свидетельствует почтовая квитанция об отправке. Как следствие, установленные законом сроки кредитором соблюдены.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, против удовлетворения которой представитель должника не возражал.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
В соответствии с пунктом 8 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" опубликовано 30.05.2009. Срок для предъявления кредиторами требований к должнику истекал 29.06.2009.
Таким образом, требование кредитора подлежало рассмотрению судом в порядке, определенном пунктом 8 статьи 71 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009 по делу N А56-13368/2009 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Т.С. Гафиатуллина |
Судьи |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-13368/2009
Истец: ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн"
Ответчик: Учредитель ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн"
Кредитор: Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, ООО "АГЕНТ- НЕВА", ОАО "Банк "Санкт-Петербург", НП СПРО "Гильдия арбитражных управляющих", ЗАО "ЮниКредит Банк"
Третье лицо: Работникам ЗАО "Митлэнд Ложистикс энд Дистрибьюшн", ОАО "Банк ВЕФК", ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Временный управляющий ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Игнатович Антон Павлович, Временный управляющий Игнатович Антон Павлович, BUXTON EQUITIES GROUP INC
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18295/14
26.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9321/14
17.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
13.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15409/13
05.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/12
24.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/12
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/12
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/12
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
04.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
26.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13368/09
18.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21774/12
07.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13368/09
21.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/12
07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/12
24.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
02.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
31.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10865/12
18.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
18.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10906/12
09.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10908/12
19.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13368/09
13.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20022/11
28.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5318/11
19.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3704/11
13.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
31.01.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21434/2010
22.12.2010 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20024/10
10.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/2010
01.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-13368/2009
02.11.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8936/2009
07.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8936/2009