Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 13АП-10739/2009

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2009 года

Дело N А56-28217/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей О.В. Горбачевой, И.Б.Лопато

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13036/2009) ООО "Белнефтехим-РОС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2009г.

по делу N А56-28217/2009 (судья О.В.Фуркало),

принятое по заявлению ООО "Белнефтехим-РОС"

к ООО "БелАвтоСнаб"

о нарушении прав кредитора

при участии:

от заявителя: Хрола А.П.по доверенности от 02.09.2909г.

от должника: Кудиновой М.С. по доверенности от 23.07.2009г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белнефтехим-РОС" обратилось в арбитражный суд с жалобой о нарушении прав кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БелАвтоСнаб".

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), определением от 21.07.2005 возвратил жалобу ООО "Белнефтехим-РОС".

ООО "Белнефтехим-РОС" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, рассмотрев возвращенную жалобу по существу. Податель апелляционной жалобы, считая себя конкурсным кредитором должника, полагает неправомерным возвращение жалобы, поскольку сам факт обращения ООО "БелАвтоСнаб" с заявлением о признании его банкротом свидетельствует о наличии задолженности перед подателем апелляционной жалобы в размере 16.054.092 руб., кроме того имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009г. Понятие "конкурсный кредитор" содержится в статье 2 Закона о банкротстве, податель апелляционной жалобы обладает необходимыми признаками, и с момента принятия заявления о признании должника банкротом является конкурсным кредитором последнего и на основании 34 Закона о банкротстве - участвующим в деле о банкротстве лицом со всеми правами. Судом первой инстанции, по мнению ООО "Белнефтехим-РОС", при вынесении обжалуемого определения неправильно истолкованы статьи 2, 34, 37, 60 Закона о банкротстве применительно к конкретным обстоятельствам.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве и в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее податель не является ни конкурсным кредитором ООО "БелАвтоСнаб" (требования его в реестр требований не включены), ни лицом, участвующим в деле в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве. Отметил, что решение Арбитражного суда города Москвы, на которое указывает заявитель, на момент подачи апелляционной жалобы в законную силу не вступило, а на момент подачи жалобы о нарушении прав кредитора в отношении должника не была введена процедура банкротства. Определение суда просит оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего должника в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

ООО "Белнефтехим-РОС" обратилось в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав, полагая, что является конкурсным кредитором должника на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2009г. по делу N А40-40594/09-139-204, которым в его пользу с ООО "БелАвтоСнаб" взыскано 16.992.411 руб. 69 коп.

Статьей 2 Закона о банкротстве раскрыты его основные понятия, в том числе, кредитор и конкурсный кредитор. Кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам; конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам.

Податель апелляционной жалобы является кредитором должника.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве, и в него входят конкурсные кредиторы, каким податель апелляционной жалобы не является.

В соответствии с абзацем 1 части 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, которые включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Только после включения арбитражным судом требования заинтересованного лица в реестр требований кредиторов должника оно становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Определение суда о включении ООО "Белнефтехим-РОС" в реестр требований кредиторов должника в материалах дела отсутствует.

Рассмотрение требования подателя апелляционной жалобы о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "БелАвтоСнаб" назначено на 26.11.2009г., что следует из копии определения арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2009г., представленной в материалы дела.

Из смысла пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы только конкурсных кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

Установив, что ООО "Белнефтехим-РОС" не представило доказательств того, что оно является конкурсным кредитором и имеет право на подачу жалоб в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании и основанные на неправильном толковании норм законодательства о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

О.В. Горбачева И.Б. Лопато