Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-20131/11

г. Санкт-Петербург

31 января 2012 г.

Дело N А56-28217/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии:

от заявителя: Хрола А.П. по доверенности N 63 от 19.10.2011,

от иных лиц: не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20131/2011) ООО "Белнефтехим-РОС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 А56-28217/2009(судьи О.В.Фуркало, М.В.Антипинская, А.Л.Каменев)

по заявлению ООО "Белнефтехим-РОС"

к ООО "БелАвтоСнаб"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2011 по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БелАвтоСнаб" (ИНН 7805467552, ОГРН 1089847286132, далее - ООО "БелАвтоСнаб", должник) завершено. При этом отказано в удовлетворении ходатайства кредитора об обязании конкурсного управляющего исполнить соглашение о передаче кредитору права требования должника к ООО "АВТОКАМА".

Общество с ограниченной ответственностью "Белнефтехим-РОС" (далее - ООО "Белнефтехим-РОС", кредитор) подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств судом первой инстанции. Кредитор полагает нарушенными свои права, поскольку условия соглашения об отступном N 3 от 05.09.2011 о передаче права требования к ООО "АВТОКАМА" конкурсным управляющим должника исполнены не в полном объеме - документы по конкурсному производству в отношении ООО "АВТОКАМА" (дело N А56-30212/2009) не переданы кредитору, что затрудняет осуществление переданного ему права требования к ООО "АВТОКАМА". По мнению заявителя, пока конкурсный управляющий не исполнит условия соглашения об отступном (п. 3.1), конкурсное производство в отношении ООО "БелАвтоСнаб" не может быть завершено.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ликвидатор ООО "БелАвтоСнаб" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда от 23.07.2009 должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Информация о состоявшемся решении, об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликована в газете "Коммерсантъ" N 144 от 08.08.2009.

Срок конкурсного производства продлевался. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 06.10.2011.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "БелАвтоСнаб", его единственным конкурсным кредитором является ООО "Белнефтехим-РОС".

15.09.2011 должником и кредитором заключено соглашение N 3 об отступном путём цессии. В соглашении стороны установили, что должник передаёт кредитору в полном объеме право требования к своему дебитору ООО "АВТОКАМА", в связи с чем внесённая в реестр задолженность уменьшается на 1.055.708 руб. 81 коп.

20.09.2011 конкурсный управляющий представил отчёт и документы, связанные с проведением процедуры, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия проведены, конкурсная масса реализована, удовлетворено 17,86% требований кредитора, счёт должника закрыт, печать уничтожена.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии судебного акта арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и для расчетов с кредитором, о подтверждении факта отсутствия имущества, и правомерно на основании части 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершил конкурсное производство в отношении должника. При этом мотивировано отклонены возражения кредитора, связанные с исполнением соглашения об отступном от 15.09.2011.

Доводы подателя апелляционной жалобы, аналогичные заявлявшимся суду первой инстанции, не принимаются апелляционным судом как не создающие оснований для отмены судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд должен рассмотреть отчёт, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В рассматриваемом случае разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, дальнейшее продление процедуры нецелесообразно, поскольку не приведет к удовлетворению требований кредитора, исходя из представленных конкурсным управляющим документов.

Согласно реестру требований кредиторов должника кредиторов первой и второй очереди не установлено, размер кредиторской задолженности должника в конкурсном производстве по требованиям кредиторов третьей очереди составил сумму 14.916.856, 48 руб.

Требование кредитора погашено на сумму 3.241.384, 57 руб., в том числе путем соглашения об отступном, что составляет 17,86 % от суммы требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, следует считать погашенными.

Согласно ликвидационному балансу должника по состоянию на 20.09.2011, имущество отсутствует.

Расчётный счёт должника закрыт.

Доводы кредитора, связанные с получением документации по делу о банкротстве ООО "АВТОКАМА", требования к которому уступлены кредитору должником (соглашение N 3 от 15.09.2011), не принимаются апелляционным судом, поскольку получение (передача) соответствующих документов по делу N А56-30212/2008, где согласно определению от 16.12.2011 кредитором с суммой требований в размере 14.076.117 руб. 48 коп. является ООО "Белнефтехим-РОС", не влияет на возможность завершения конкурсного производства в отношении ООО "БелАвтоСнаб".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011.

В связи с установлением законности и обоснованности определения от 07.10.2011 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 104 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "БелАвтоСнаб" (ИНН 7805467552, ОГРН 1089847286132), установленное определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011.

Возвратить ООО "Белнефтехим-РОС" 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен