Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 11АП-3971/11

г. Самара

4 апреля 2011 года

дело N А55-25167/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кинзябаева Олега Забировича на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2011 по делу N А55-25167/2010 (судья Лихоманенко О.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Кинзябаева Олега Забировича (ИНН 631504974024, ОГРН 307631501000017), г.Самара, к Управлению Федеральной миграционной службы по Самарской области, г.Самара,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кинзябаев О.З. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2011 по делу N А55-25167/2010.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы ИП Кинзябаева О.З. на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2011 по делу N А55-25167/2010 являлось 18.03.2011. Между тем, апелляционная жалоба ИП Кинзябаева О.З. направлена в Арбитражный суд Самарской области 24.03.2011, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте. Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области предприниматель не представил.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии признания арбитражным судом причин пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ИП Кинзябаева О.З. на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2011 по делу No А55-25167/2010 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные документы на 6л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин