Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 16АП-740/11

г. Ессентуки

Дело N А15-1474/2010

18 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г., полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгурской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Международного инвестиционного банка на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2011 по делу N А15-1474/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Зарубежстройтехнология" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" задолженности в размере 9 396 949 руб. 76 коп. (судья Лачинов Ф.С.),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Зарубежстройтехнология" - Шогенова А.С. доверенность от 17.12.2009;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

Международный инвестиционный банк (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" (далее - должник).

Определением суда от 30.11.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника судом введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Алексеев В. М.

Открытое акционерное общество "Зарубежстройтехнология" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 396 949 руб. 76 коп.

Определением суда от 14.02.2011 заявленные требования удовлетворены, суд включил в реестр требований кредиторов должника требования общества по процентам в сумме 4 608 474 руб. 88 коп., судебным издержкам по протесту векселей в сумме 80 000 руб., государственной пошлине в сумме 100 000 руб. для удовлетворения в третьей очереди, а требования по пени в сумме 4 608 474руб. 88 коп. отдельно для удовлетворения после погашения основного долга и процентов. Суд пришел к выводу, что требования общества соответствуют требованиям действующего законодательства и поданы в установленный законом срок.

Не согласившись с принятым определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2011 по делу N А15-1474/2010 отменить и оставить требования общества без рассмотрения. По мнению заявителя, Калинин А.М. подписывая заявление о включении в реестр требований кредиторов не обладал данными полномочиями, в связи с чем заявитель считает, что требования общества должны были быть оставлены без рассмотрения.

Общество направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника направил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает, что поддерживает доводы апелляционной жалобы и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился, по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителя общества, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2011 по делу N А15-1474/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2010 по делу А40-134099-65-689 с должника в пользу общества взыскана задолженность в размере вексельной суммы с процентами из расчета 0,12% годовых в сумме 92 737 415 руб. 38 коп., проценты в сумме 4 608 474 руб. 88 коп., пени на сумму в 4 608 474 руб. 88 коп., судебные издержки по протесту векселей в сумме 80 00 0руб. и 100 000 руб. расходов по госпошлине. Данное решение суда вступило в законную силу и на основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист.

В последующем должником была погашена вексельная сумма с процентами из расчета 0,12 годовых, доказательства в виде платежных поручений представлены в материалы дела.

Задолженность должника перед обществом составила 4 608 474 руб. 88 коп. процентов, пени на сумму 4 608 474 руб. 88 коп., судебные издержки в сумме 80 000 руб. и 100 000 руб. расходов по госпошлине.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела должником в материалы дела представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Общество воспользовалось своим право, предоставленным ему законом.

Суд первой инстанций установлено, что требования общества к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2010 по делу А40-134099-65-689.

Дав оценку представленным обществом доказательствам в подтверждение указанной задолженности, суд правомерно признал требования обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства -наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.12.10. N 235.

Общество обратилось с настоящим заявлением от 29.12.2010 о включении в реестр требований кредиторов должника, судом первой инстанции данное заявление получено 14.01.2011.

Таким образом, заявление подано в течение месяца со дня опубликования объявления о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

В связи с чем, требования общества были правомерно удовлетворены судом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о неприменении судом пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно названной процессуальной норме, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Заявление общества подписал исполняющий обязанности генерального директора Калинин А.М. К заявленным требованиям приложена заверенная надлежащим образом копия приказа генерального директора Ю. Николссона из которого следует, что на время пребывания генерального директора с 23.12.2010 по 31.12.2010 в отпуске в случае исполнение обязанностей возлагаются исполнительного директора, в случае отсутствия исполнительного директора общества Воронина К.Б. и коммерческого директора общества Андреева М.Ю. исполнение обязанностей генерального директора возлагаются на финансового директора Калинина А.М.

Кроме того, доводы заявителя опровергаются приложенными к отзыву на апелляционную жалобу копиями приказов о предоставлении отпусков и копией доверенности. Согласно приказа о предоставлении отпуска работнику от 16.11.2010, Андреев М.Ю. с 27.12.2010 по 31.12.2010 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, согласно копии приказа о предоставлении отпуска работнику от 16.12.2010 Воронин К.Б. в период с 27.12.2010 по 31.12.2010 также находился ежегодном оплачиваемом отпуске. Кроме того, из представленной обществом копии доверенности N 3СТ-149/1 от 07.12.2010, следует, что Калинин А.М. имеет право подписывать от имени общества заявления/требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А15-1474/2010 в Арбитражном суде Республики Дагестан. Вышеуказанные копии документом подписаны генеральным директором общества Ю. Николссон и скреплены печатью общества.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2011 по делу N А15-1474/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.2011 по делу N А15-1474/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

С.И. Джамбулатов Г.В. Казакова