Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 20АП-1841/11

г. Тула

14 апреля 2011 года

дело N А62-1125/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Смоленска, г.Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 февраля 2010 года по делу N А62-1125/2010 (судья Бажанова Е.Г.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Федосова Александра Анатольевича, г.Смоленск, к администрации города Смоленска, г. Смоленск, Смоленскому городскому Совету, г. Смоленск, о признании права преимущественного выкупа арендуемого помещения,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Смоленска, г.Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 февраля 2010 года по делу N А62-1125/2010, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что решение было вынесено 25.02.2011 года, направлено в адрес ответчика 02.03.2011, а получено им 03.03.2011.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из анализа упомянутых норм следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при наличии двух условий, а именно: ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и наличие причин, которые суд признает уважительными

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поскольку текст оспариваемого решения был изготовлен судом первой инстанции в полном объеме 25.02.2011, то течение срока начинает исчисляться с 26.02.2011, а заканчивается - 26.03.2011.

Мотивированный текст судебного акта был направлен администрации 02.03.2011, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением (л.д. 156, том 2), т.е. в установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный пятидневный срок, и получен им 03.03.2011.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.03.2011.

Апелляционная жалоба администрации поступила в Арбитражный суд Смоленской области 30.03.2011, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного решения (с 03.03.2011 по 26.03.2011) По мнению суда 23 дня для написания и подготовки апелляционной жалобы с учетом ее объема (5 страниц) были достаточными.

Более того, из текста оспариваемого решения от 25.02.2011 следует, что представитель администрации присутствовал на оглашении резолютивной части судебного акта, а, следовательно, заявителю жалобы стало известно о решении суда, затрагивающим его права, непосредственно в день его принятия - 17.02.2011.

В порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств о наличии юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера и если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Смоленска, г.Смоленск, (регистрационный номер 20АП-1841/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные документы на 10-ти листах.

Судья

И.Г. Сентюрина