Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 07АП-10675/10

г. Томск

20 апреля 2011 года

дело N А67-1279/2010

Судья Емашова Л. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕСОТРАСТ" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Томской области от 15.03.2011 по делу N А67-1279/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Северный транзит"

по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСОТРАСТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 15.03.2011 по делу N А67-1279/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Северный транзит", по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктами 3, 4 данной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, 24.03.2011 Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Томской области внесена запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Северный транзит" (ИНН 7006006361, ОГРН 1057000431663, зарегистрированного по адресу: Томская область, Каргосокский р-н, с. Новый Васюган, ул. Советская, 7).

Таким образом, возможность обжалования определения суда первой инстанции от 15.03.2011 о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Северный транзит" утрачена.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "РЕСОТРАСТ" на данное определение не может быть принята к производству суда на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕСОТРАСТ" на определение Арбитражного суда Томской области от 15.03.2011 по делу N А67-1279/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Н. Емашова