Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 05АП-1534/11

г. Владивосток

Дело

14 апреля 2011 г.

N А51-13805/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 12 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:

при участии:

от уполномоченного органа - Матюшенко Д.Е. (уд. УР N 648447, дов. от 06.08.2010 N 12-45-2565);

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" - Павленко С.М. (паспорт, дов. N ДЭК-20-15/213Д от 06.12.2010);

арбитражный управляющий Лухтионов А.В. (паспорт);

от ООО "Востокагромолоко" - Демичева Т.П. (паспорт, дов. от 07.12.2010), Смирнова М.А. (паспорт, дов. от 22.07.2009);

от Смирновой М.А. - Вишняк С.Т. (уд. N 15160, дов. от 09.02.2011);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Востокагромолоко", Смирновой М.А., Агишева Н.Т., Каменского В.А.

апелляционные производства N 05АП-1534/2011, 05АП-1535/2011, 05АП-1536/2011, 05АП-1537/2011

на определение от 02.02.2011

судьи Э.Э. Падина

по делу N А51-13805/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Востокагромолоко"

о признании несостоятельным (банкротом), заявление временного управляющего Лухтионова А.В. об освобождении от исполнения обязанностей и взыскании вознаграждения

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 19.10.2010 в отношении ООО "Востокагромолоко" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лухтионов Андрей Витальевич.

В Арбитражный суд Приморского края обратился Лухтионов А.В. с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника, взыскании вознаграждения.

Определением от 02.02.2011 Лухтионов А.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Востокагромолоко". Судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу назначено на 17.02.2011. Рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего вместо освобожденного и вопроса о выплате вознаграждения арбитражного управляющего отложено на 17.02.2011.

Не согласившись с определением суда, ООО "Востокагромолоко", Смирнова М.А., Агишев Н.Т., Каменский В.А. обратились в суд с апелляционными жалобами, с учетом уточнения, в которых просят его отменить в части освобождения Лухтионова А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего и отстранить Лухтионова А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего на основании пункта 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считают, что временный управляющий недобросовестно исполнял свои обязанности. Указывают на наличие денежных средств у должника, а именно: у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 9 641 511 руб. 04 коп., в Арбитражном суде Приморского края находится на рассмотрении дело N А51-12344/2010 по иску ООО "Востокагромолоко" о взыскании 1 822 500 руб. материального ущерба, по делу N А51-22123/2009 имеется исполнительный лист о взыскании 84 200 руб. с ООО "Атлант" в пользу ООО "Востокагромолоко". Также указывают, что временный управляющий не сообщил в правоохранительные органы о признаках преступления после подписания акта выполненных работ от 26.01.2011.

Арбитражный управляющий Лухтионов А.В. считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа на доводы апелляционных жалоб возразил, определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" на доводы апелляционных жалоб также возразил, определение просит оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из пункта 4 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления.

Рассмотрев заявление временного управляющего Лухтионова А.В., исследовав материалы дела, учитывая, что установленных законодательством оснований для отказа в удовлетворении заявления временного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве не имеется (ст. 65 Закона о банкротстве), суд первой инстанции правомерно освободили Лухтионова А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Востокагромолоко"

Ссылка заявителей жалоб на то, что за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим Лухтионовым А.В. не исполнялись обязанности, возложенные на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего. Кроме того, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлены иные последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе, предусмотренные статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование заявителей жалоб об отстранении Лухтионова А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование не было заявлено в суде первой инстанции и не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции в рамках обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представило кандидатуру Шмелевой Елены Александровны и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 108 "О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве" утверждение арбитражного управляющего вместо освобожденного арбитражным судом от исполнения своих обязанностей осуществляется арбитражным судом в коллегиальном составе. Согласно разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15). Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (пункт 14).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отложил вопрос об утверждении временного управляющего в судебное заседание в коллегиальном составе.

В связи с отсутствием средств у должника для осуществления судебных расходов на проведение процедуры наблюдения и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд, принимая во внимание необходимость выяснения позиции лиц, участвующих в деле о банкротстве, о финансировании расходов по делу, назначил вопрос о прекращении производства по делу в отдельное судебное заседание и отложил рассмотрение вопроса о выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2011 по делу N А51-13805/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков