Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 08АП-601/11

город Омск

18 апреля 2011 г.

Дело N А46-11536/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-601/2011) открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Омской области о возвращении встречного искового заявления от 01.12.2010 по делу N А46-11536/2010, по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" города Омска к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" города Новосибирска о взыскании 3 783 784 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" - Белкин А.В. по доверенности N 28-08/10 от 11.01.2011 сроком действия 31.12.2011 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - Беклемишева С.М. по доверенности N 03-03/290 ОФ от 01.03.2011 сроком действия 1 год (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") о взыскании задолженности по договору аренды от 28.05.2009 N04.103.516.09 за период с 15.11.2008 по 31.10.2009 в размере 1 068 415 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 049 рублей 57 копеек.

В порядке части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ОАО "Омская энергосбытовая компания" предъявило встречное исковое заявление к открытому акционерному обществу "ТГК N 11" о взыскании задолженности по соглашению о взаиморасчетах от 31.07.2008 N 02.114.695.08/15.210.898.08 в размере 3 251 762 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 532 022 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2010 по делу N А46-11536/2010 встречное исковое заявление возвращено. Суд указал, что отсутствуют основания для принятия встречного искового заявления, предусмотренные статьей 132 АПК РФ, а совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, приведет к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков.

ОАО "Омская энергосбытовая компания" с определением суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления не согласилась и обжаловала его в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В обоснование жалобы указало, что между ОАО "Омская энергосбытовая компания" и ОАО "ТГК N 11" 31 июля 2008 года было заключено соглашение о взаиморасчетах N 02.114.695.08/15.210.898.08, в соответствии с которым ОАО "ТГК N 11" обязалось возместить ОАО "Омская энергосбытовая компания" часть расходов по исполнению солидарной обязанности и уплате исполнительского сбора, понесенных в связи с исполнением решения Арбитражного суда Омской области по делу N А-1252/05. По данному соглашению ОАО "ТГК N 11" имеет перед ОАО "Омская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 3 251 762 руб. 03 коп. Именно данная сумма была заявлена к взысканию по встречному иску.

Также податель жалобы полагает, что зачет взаимных денежных обязательств сторон настоящего процесса может быть произведен при рассмотрении встречного иска на основании статьи 132 АПК РФ.

ОАО "ТГК N 11" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что оснований для отмены определения суда первой инстанции о возвращении искового заявления не имеется.

Судебное заседание проведено при участии представителей сторон, поддержавших свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Определение о возвращении встречного искового заявления ОАО "Омская энергосбытовая компания" суд мотивировал тем, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 132 АПК РФ, поскольку совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, приведет к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков, установленных процессуальным законодательством.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения настоящей жалобы Арбитражным судом Омской области по делу N А46-11536/2010 07.12.2010 принято решение, которым первоначальный иск ОАО "ТГК N11" удовлетворен.

Как полагает апелляционный суд, указанное обстоятельство делает невозможным удовлетворение апелляционной жалобы и направление встречного искового заявления в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями. Дело судом первой инстанции уже рассмотрено по существу и указанное обстоятельство, само по себе, исключает возможность принятия к производству суда и рассмотрения совместно с первоначальным иском предъявленного встречного иска.

Кроме того, согласно пояснениям сторон, требования, изложенные ОАО "Омская энергосбытовая компания" во встречном иске, положены в основу искового заявления, принятого к производству арбитражным судом по делу N А46-15594/2010.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для отмены определения от 01.12.2010 по делу N А46-11536/2010 о возвращении встречного искового заявления ОАО "Омская энергосбытовая компания".

В силу статьи 4 АПК РФ и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право, или законный интерес. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, удовлетворение жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

ОАО "Омская энергосбытовая компания" суду апелляционной инстанции не смогло пояснить, каким образом обжалуемое определение при условии, что первоначальный иск уже рассмотрен, а требования встречного иска приняты судом к производству в рамках дела N А46-15594/2010, нарушает права ОАО "Омская энергосбытовая компания".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области о возвращении встречного искового заявления от 01.12.2010 по делу N А46-11536/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова А.Н. Лотов