Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2004 г. N 11331-04 Суд оставил без удовлетворения жалобу на действия временного управляющего, поскольку заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2004 г. N КГ-А40/11331-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2004 г.

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2008 г. N КГ-А40/110-08-А,Б,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2003 г. N КГ-А40/7290-03

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2008 г. N КГ-А40/5554-08

Определением от 10 июня 2004 года по делу N А40-27755/02-38-60Б арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении жалобы ООО "Ресурс Интел" на действия временного управляющего ФГУП "Дельфин" в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязанностей и непринятием мер по реальному финансовому оздоровлению должника, предложенному ООО "Ресурс Интел" в качестве третьего лица.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были определены и указаны конкретные его права либо права должника или собственника имущества, которые могли быть нарушены оспариваемыми действиями временного управляющего, определением от 27.05.2004 г. по рассматриваемому делу во введении в отношении ФГУП "Дельфин" процедуры финансового оздоровления было отказано, производство по делу о его банкротстве приостановлено, в связи с чем ООО "Ресурс Интел" лицом, которое может обжаловать действия временного управляющего, не является.

Постановлением от 26.08.2004 г. N 09АП-66/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда указанное определение от 10.06.2004 г. отменено, в удовлетворении жалобы ООО "Ресурс Интел" на действия временного ФГУП ЦНИИ "Дельфин" отказано, так как доводы жалобы не содержали условий, предусмотренных в п. 3 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целесообразность введения процедуры финансового оздоровления должника определяется исключительно судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, которое (мнение) для суда определяющим не является, анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего представляются только первому собранию кредиторов и арбитражному суду, ФГУП ЦНИИ "Дельфин" отнесено к стратегическим предприятиям, что было учтено судом первой инстанции.

ООО "Ресурс Интел" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части жалобы на действия временного управляющего и направить дело на новое рассмотрение.

В качестве оснований для отмены заявитель жалобы ссылается на рассмотрение жалобы на действия временного ФГУП ЦНИИ "Дельфин" в суде апелляционной инстанции без уведомления и участия ООО "Ресурс Интел", что является, по его мнению, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

В суд кассационной инстанции ООО "Ресурс Интел", надлежаще извещенное о дате, месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представители АКБ "Русский банк имущественной опеки" против удовлетворения кассационной жалобы возражали (письменный отзыв не представили), так как, по их мнению, ООО "Ресурс Интел" злоупотребляет своими правами, поскольку ни одного довода по существу постановления суда апелляционной инстанции не привел и не оспорил, данное постановление является законным и обоснованным.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы ООО "Ресурс Интел", суд кассационной инстанции считает обжалуемое постановление от 26.08.2004 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Ресурс Интел" 17 августа 2004 года по почтовому уведомлению N 5854 получило определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2004 года по делу N 09АП-66/04-ГК об отложении рассмотрения его апелляционной жалобы на 26 августа 2004 года в 13 час. 30 мин по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, 68/70, стр. 1, зал N 315, в связи с чем данный довод кассационной жалобы не соответствует обстоятельствам дела.

Обжалуемое постановление принято в полном соответствии со статьями 60, 67, 70, 192 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и как правильно указал суд апелляционной инстанции, ООО "Ресурс Интел", как лицо, обратившееся в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления ФГУП ЦНИИ "Дельфин", ничем не мотивировало и не обосновало факт нарушения временным управляющим должника законных прав и интересов данного заявителя.

На основании изложенного кассационная жалоба ООО "Ресурс Интел" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 26 августа 2004 года N 09АП-66/04ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ресурс Интел" - без удовлетворения.