Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 18АП-3190/11

г. Челябинск

21 апреля 2011

N 18АП-3190/2011 Дело N А07-14095/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Мальцевой Т.В., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011 по делу N А07-14095/2010 (судья Вафина Е.Т.), при участии: от открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" - Давлетгареева И.Н. (доверенность N1692 от 23.12.2010), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан - Хамидовой Ю.Н. (доверенность N02-56-49 от 23.12.2010), Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации - Хамидовой Ю.Н. (доверенность б/н от 14.01.2011),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" (далее - ОАО "Банк УРАЛСИБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - Управление ФССП по РБ) и Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП РФ), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Никитина В.Л., закрытого акционерного общества "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" (далее - ЗАО "Уфимский ДОК"), общества с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтажмеханизация" (далее - ООО "Нефтьмонтажмеханизация"), закрытого акционерного общества "Каролла Групп" - (далее - ЗАО "Каролла Групп") и Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства Российской Федерации (далее - Минфин РФ) о взыскании 7 306 364 руб. 52 коп. убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов - исполнителей Калининского районного отдела г. Уфы УФССП РФ по Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился истец.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции необоснованно указано, что действия (бездействия) судебного пристава не могут быть рассмотрены в рамках иска о взыскании убытков, так как осуществление защиты нарушенного права путем возмещения убытков, причиненных юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, не ставиться в зависимость от необходимости оспаривания указанных действий (бездействий) по правилам, установленным гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необоснованно, по мнению заявителя, отклонены и доводы истца о неправомерности бездействий ФССП по объединению исполнительных производств о взыскании с одного и того же должника в пользу нескольких взыскателей в одно сводное исполнительное производство, что предусмотрено ч.1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявитель указывает на то, что выводы суда первой инстанции по порядку исполнения исполнительного документа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По мнению заявителя, противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между причинением убытков и противоправным поведением ответчика выражается в том, что ответчик не принял надлежащих мер по исполнению решения по делу N А07-16049/2007 от 19.02.2008 и исполнительного листа от 19.02.2008 N 131259, а именно не осуществив действий по объединению исполнительного производства по исполнительному листу от 19.02.2008 N 131259 в сводное в отношении того же должника, допустил списание денежных средств с депозитного счета судебных приставов в размере предъявленных убытков, в связи с чем навсегда утрачена возможность уменьшения размера долга по вышеназванному исполнительному листу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.

С учетом мнения представителей истца, ответчиком и в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, указав, что задолженность по исполнительному в листу полном объеме включена в реестр требований одного из солидарных должников, следовательно, возможность взыскания суммы долга на сегодняшний день не утрачена.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 по делу N А07-16049/2007 удовлетворены исковые требования ОАО "Банк УРАЛСИБ" о солидарном взыскании с ЗАО "Каролла Групп", ОАО "Нефтьмонтаж", ЗАО "Уфимский ДОК" и ООО "Нефтьмонтажмеханизация" 55 809 786 руб. 64 коп. путем обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога (т3, л.д. 37-77).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 по делу N А07-16049/2007 отменено в части взыскания с ОАО "Нефтьмонтаж" в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" 55 809 786 руб. 64 коп. Принят отказ истца от иска к ОАО "Нефтьмонтаж". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.3, л.д. 94-100).

Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист от 29.07.2008 N 131259, о взыскании солидарно с ЗАО "Каролла Групп", ЗАО "Уфимский ДОК" и ООО "Нефтьмонтажмеханизация" в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 0000-031/00297 от 14.06.2006г. в сумме 55 809 786,64 руб., в том числе 54686791,25 рублей - задолженность по кредиту, 1122619,98 рублей - процентов, 375,41 руб. - неустойки за просрочку уплаты процентов и 100000 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО "Каролла Групп", ЗАО "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" (т.1, л.д. 10-25).

07.08.2008 исполнения исполнительный лист от 29.07.2008 N 131259 предъявлен ОАО "Банк УРАЛСИБ" в Калининский районный отдел г.Уфы УФССП по РБ для возбуждении исполнительного производства (т.1, л.д. 29).

08.08.2008 постановлением судебного пристава-исполнителя Никитина В.Л. в отношении ЗАО "Уфимский ДОК" возбуждено исполнительное производство N 2/35426/693/22/2008 (т.1, л.д. 28).

25.02.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя Никитина В.Л. исполнительное производство в отношении ЗАО "Уфимский ДОК" окончено. Исполнительный лист N 131259 от 19.02.2008г. направлен по адресу солидарного должника ООО "Нефтьмонтажмеханизация" в отдел судебных приставов г.Сургут УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу (т.1, л.д. 27).

В производстве Калининского РО г. Уфы УФССП по Республики Башкортостан находилось сводное исполнительное производство N 2-35-228-07-С от 17.01.2007г. в отношении должника ЗАО "Уфимский ДОК" (постановление об объединении исполнительных производств в сводное от 17.01.2007, т. 2, л.д. 63).

В результате реализации недвижимого имущества на торгах 29.04.2008 в ходе сводного исполнительного производства 05.05.2008 платежным поручением N 182 на депозитный счет Калининского РОСП г. Уфы перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб., 12.05.2008 платежным поручением перечислен остаток денежных средств в размере 4 477 030 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя РОСП г. Уфы УФССП по Республики Башкортостан Плотниковым В.В. от 19.06.2008г. распределены данные денежные средства, а именно: задолженность в размере 7 470 руб. 95 коп. в пользу Стуколовой Н.П., исполнительский сбор в размере 155 274 руб. 53 коп., фактически понесенные расходы в размере 7 920 руб. ООО "ТСК Демский". (т.2, л.д. 24).

ЗАО "Уфимский ДОК" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Торгово-сервисный комплекс "Демский" о признании торгов, проведенных 29.04.2008г. в рамках сводного исполнительного производства N 2-35-228-07-С по реализации его имущества, и протокола N 4 от 29.04.2008 недействительными.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2008 по делу N А07-9635/2008 (оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008г. и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009) в удовлетворении исковых требований отказано.

Платежным поручением N 24 от 26.02.2009г. Калининским районным отделом судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан перечислено на счет ЗАО "Уфимский ДОК" 7 306 364 руб. 52 коп. (т.1, л.д. 26).

Полагая, что в результате бездействия ответчика, выразившегося в том, что последним не принято надлежащих мер по исполнению исполнительного листа от 19.02.2008 N 131259, а именно не объединению исполнительного производства по исполнительному листу от 19.02.2008 N 131259 в сводное в отношении того же должника, было допущено списание денежных средств с депозитного счета судебных приставов в размере предъявленных убытков, в связи с чем навсегда утрачена возможность уменьшения размера долга по вышеназванному исполнительному документу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, в том числе исходил из того, что на момент рассмотрения иска возможность взыскания 55 809 786 руб. 64 коп. не утрачена, поскольку указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов ООО "Каролла Групп", следовательно до тех пор пока не утвержден отчет конкурсного управляющего и конкурсное производство не завершено, обязательство по оплате долга истцу сохраняется и подлежит исполнению.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

В силу в силу ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" убытки, причиненные судебным приставом-исполнителем, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16, ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, которому в результате действий государственных органов и (или) должностных лиц причинен вред, предоставлено право требовать его возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Из материалов дела усматривается, что задолженность подлежащая взысканию по исполнительному листу N 131259, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан 29.07.2008, согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2009 по делу N А07-244/2009, в отношении одного из солидарных должников - ЗАО "Каролла Групп" введена процедура наблюдения. Требования кредитора (ОАО "Банк УРАЛСИБ" в размере 55 809 786 руб. 64 коп. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Конкурсное производство в отношении ЗАО "Каролла Групп" на момент рассмотрения данного иска суд не завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2011 срок конкурсного производства продлен до 11.07.2011.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что возможность взыскания всей суммы задолженности не утрачена, является обоснованным. Следовательно, оснований для удовлетворения иска ОАО "Банка УРАСИБ" не имеется, поскольку факт причинения убытков не нашел своего подтверждения.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения, поскольку не влияют на законность обжалуемого решения относительно существа предъявленного иска.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельства дела, суд дал им верную правовую оценку, с учетом правил ст. 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы подтверждения не нашли, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011 по делу N А07-14095/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Тимохин