г. Челябинск
21 апреля 2011
|
|
N 18АП-3190/2011
Дело N А07-14095/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Мальцевой Т.В., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011 по делу N А07-14095/2010 (судья Вафина Е.Т.), при участии: от открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" - Давлетгареева И.Н. (доверенность N1692 от 23.12.2010), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан - Хамидовой Ю.Н. (доверенность N02-56-49 от 23.12.2010), Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации - Хамидовой Ю.Н. (доверенность б/н от 14.01.2011),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" (далее - ОАО "Банк УРАЛСИБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - Управление ФССП по РБ) и Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП РФ), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Никитина В.Л., закрытого акционерного общества "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" (далее - ЗАО "Уфимский ДОК"), общества с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтажмеханизация" (далее - ООО "Нефтьмонтажмеханизация"), закрытого акционерного общества "Каролла Групп" - (далее - ЗАО "Каролла Групп") и Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства Российской Федерации (далее - Минфин РФ) о взыскании 7 306 364 руб. 52 коп. убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов - исполнителей Калининского районного отдела г. Уфы УФССП РФ по Республики Башкортостан.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился истец.
По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции необоснованно указано, что действия (бездействия) судебного пристава не могут быть рассмотрены в рамках иска о взыскании убытков, так как осуществление защиты нарушенного права путем возмещения убытков, причиненных юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, не ставиться в зависимость от необходимости оспаривания указанных действий (бездействий) по правилам, установленным гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Необоснованно, по мнению заявителя, отклонены и доводы истца о неправомерности бездействий ФССП по объединению исполнительных производств о взыскании с одного и того же должника в пользу нескольких взыскателей в одно сводное исполнительное производство, что предусмотрено ч.1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Заявитель указывает на то, что выводы суда первой инстанции по порядку исполнения исполнительного документа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По мнению заявителя, противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между причинением убытков и противоправным поведением ответчика выражается в том, что ответчик не принял надлежащих мер по исполнению решения по делу N А07-16049/2007 от 19.02.2008 и исполнительного листа от 19.02.2008 N 131259, а именно не осуществив действий по объединению исполнительного производства по исполнительному листу от 19.02.2008 N 131259 в сводное в отношении того же должника, допустил списание денежных средств с депозитного счета судебных приставов в размере предъявленных убытков, в связи с чем навсегда утрачена возможность уменьшения размера долга по вышеназванному исполнительному листу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.
С учетом мнения представителей истца, ответчиком и в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчиков против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, указав, что задолженность по исполнительному в листу полном объеме включена в реестр требований одного из солидарных должников, следовательно, возможность взыскания суммы долга на сегодняшний день не утрачена.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 по делу N А07-16049/2007 удовлетворены исковые требования ОАО "Банк УРАЛСИБ" о солидарном взыскании с ЗАО "Каролла Групп", ОАО "Нефтьмонтаж", ЗАО "Уфимский ДОК" и ООО "Нефтьмонтажмеханизация" 55 809 786 руб. 64 коп. путем обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога (т3, л.д. 37-77).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 по делу N А07-16049/2007 отменено в части взыскания с ОАО "Нефтьмонтаж" в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" 55 809 786 руб. 64 коп. Принят отказ истца от иска к ОАО "Нефтьмонтаж". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.3, л.д. 94-100).
Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист от 29.07.2008 N 131259, о взыскании солидарно с ЗАО "Каролла Групп", ЗАО "Уфимский ДОК" и ООО "Нефтьмонтажмеханизация" в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 0000-031/00297 от 14.06.2006г. в сумме 55 809 786,64 руб., в том числе 54686791,25 рублей - задолженность по кредиту, 1122619,98 рублей - процентов, 375,41 руб. - неустойки за просрочку уплаты процентов и 100000 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО "Каролла Групп", ЗАО "Уфимский деревообрабатывающий комбинат" (т.1, л.д. 10-25).
07.08.2008 исполнения исполнительный лист от 29.07.2008 N 131259 предъявлен ОАО "Банк УРАЛСИБ" в Калининский районный отдел г.Уфы УФССП по РБ для возбуждении исполнительного производства (т.1, л.д. 29).
08.08.2008 постановлением судебного пристава-исполнителя Никитина В.Л. в отношении ЗАО "Уфимский ДОК" возбуждено исполнительное производство N 2/35426/693/22/2008 (т.1, л.д. 28).
25.02.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя Никитина В.Л. исполнительное производство в отношении ЗАО "Уфимский ДОК" окончено. Исполнительный лист N 131259 от 19.02.2008г. направлен по адресу солидарного должника ООО "Нефтьмонтажмеханизация" в отдел судебных приставов г.Сургут УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу (т.1, л.д. 27).
В производстве Калининского РО г. Уфы УФССП по Республики Башкортостан находилось сводное исполнительное производство N 2-35-228-07-С от 17.01.2007г. в отношении должника ЗАО "Уфимский ДОК" (постановление об объединении исполнительных производств в сводное от 17.01.2007, т. 2, л.д. 63).
В результате реализации недвижимого имущества на торгах 29.04.2008 в ходе сводного исполнительного производства 05.05.2008 платежным поручением N 182 на депозитный счет Калининского РОСП г. Уфы перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб., 12.05.2008 платежным поручением перечислен остаток денежных средств в размере 4 477 030 руб.
Постановлением судебного пристава исполнителя РОСП г. Уфы УФССП по Республики Башкортостан Плотниковым В.В. от 19.06.2008г. распределены данные денежные средства, а именно: задолженность в размере 7 470 руб. 95 коп. в пользу Стуколовой Н.П., исполнительский сбор в размере 155 274 руб. 53 коп., фактически понесенные расходы в размере 7 920 руб. ООО "ТСК Демский". (т.2, л.д. 24).
ЗАО "Уфимский ДОК" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Торгово-сервисный комплекс "Демский" о признании торгов, проведенных 29.04.2008г. в рамках сводного исполнительного производства N 2-35-228-07-С по реализации его имущества, и протокола N 4 от 29.04.2008 недействительными.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2008 по делу N А07-9635/2008 (оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008г. и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009) в удовлетворении исковых требований отказано.
Платежным поручением N 24 от 26.02.2009г. Калининским районным отделом судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан перечислено на счет ЗАО "Уфимский ДОК" 7 306 364 руб. 52 коп. (т.1, л.д. 26).
Полагая, что в результате бездействия ответчика, выразившегося в том, что последним не принято надлежащих мер по исполнению исполнительного листа от 19.02.2008 N 131259, а именно не объединению исполнительного производства по исполнительному листу от 19.02.2008 N 131259 в сводное в отношении того же должника, было допущено списание денежных средств с депозитного счета судебных приставов в размере предъявленных убытков, в связи с чем навсегда утрачена возможность уменьшения размера долга по вышеназванному исполнительному документу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, в том числе исходил из того, что на момент рассмотрения иска возможность взыскания 55 809 786 руб. 64 коп. не утрачена, поскольку указанная задолженность включена в реестр треб
