Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 02АП-2372/11

г. Киров

20 апреля 2011 года

Дело N А31-3745/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Комаровой Марины Сергеевны

на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2010 по делу N А31-3745/2010, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,

по иску индивидуального предпринимателя Комаровой Марины Сергеевны (ИНН 440112502132, ОГРН 306440134600016)

к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)

о взыскании 403 848 рублей страхового возмещения, 8 851 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Комарова Марина Сергеевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2010.

Апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Костромской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 16.11.2010. Заявителем апелляционная жалоба в Арбитражный суд Костромской области подана 01.04.2011, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Индивидуальный предприниматель Комарова Марина Сергеевна ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Заявитель сообщает, что 16.12.2010 им ошибочно была направлена во Второй арбитражный апелляционный суд жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2010 по делу N А31-3745/2010. Определением от 28.12.2010 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с тем, что жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. Индивидуальный предприниматель Комарова Марина Сергеевна указывает, что до настоящего времени ни определение о возвращении апелляционной жалобы, ни сама жалоба с приложенными к ней документами в адрес истца направлены не были, что лишило ее возможности повторно обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный срок и с соблюдением порядка подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции установил, что первоначально апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Комаровой Марины Сергеевны была направлена в арбитражный суд в установленный законом месячный срок. Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2010 данная апелляционная жалоба возвращена в связи с нарушением заявителем части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако письмо с уведомлением вернулось во Второй арбитражный апелляционный суд 24.01.2011 по причине истечения срока хранения. Определение о возвращении апелляционной жалобы было повторно отправлено индивидуальному предпринимателю Комаровой Марине Сергеевне. Но письмо с уведомлением снова не было доставлено адресату.

Таким образом, довод о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы с приложенными к ней документами не направлялось в адрес заявителя, является необоснованным.

Повторно апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Комаровой Марины Сергеевны направлена в суд 01.04.2011, то есть по истечении срока, установленного для обжалования решения в апелляционном порядке. При этом заявителем не доказано, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по независящим от него причинам, документально не подтверждено, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы не получено индивидуальным предпринимателем Комаровой Мариной Сергеевной по объективным обстоятельствам.

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

ходатайство заявителя отклонить. Отказать индивидуальному предпринимателю Комаровой Марине Сергеевне в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин