Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2006 г. N КА-А40/12076-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество подтвердило право на применение ставки ноль процентов по НДС и налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2006 г. N КА-А40/12076-06
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Мосфлоулайн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 45 по г. Москве о признании частично недействительным решения от 28 декабря 2005 года, согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС по периоду "август 2005 года" в сумме 914428 руб. (том 2, л.д. 1-15).

Решением от 10 июля 2006 года Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 2 октября 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом решения, необоснованными, а также из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение вычетов в оспоренной сумме по периоду "август 2005 года".

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права. Инспекция считает, что представленные заявителем документы не подтверждают правомерность применения вычетов за август 2005 года в спорной сумме, поскольку не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества просил оставить без удовлетворения кассационную жалобу.

Отзыв на кассационную жалобу представлен, с учетом его надлежащего оформления и при отсутствии возражений от Инспекции, отзыв приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию Декларацию по НДС по ставке 0 процентов за август 2005 года и документы, подтверждающие налоговые вычеты.

По результатам камеральной проверки документов заявителя Инспекцией вынесено решение от 28 декабря 2005 года, которым Обществу отказано в возмещении НДС за август 2005 года (том 2, л.д. 1-15).

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял решение.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судебных инстанций о соблюдении налогоплательщиком установленным Налоговым кодексом РФ порядка применения налоговых вычетов

Согласно нормам статей 172, 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычеты по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и реально произведенных хозяйственных операций. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку одним из условий права на вычеты по НДС является подтверждение спорных хозяйственных операций, налогоплательщик, претендующий на вычет, обязан доказать обстоятельства, связанные с правом на вычет применительно к статьям 171, 172, 173 НК РФ. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик должен быть добросовестным, что следует из норм Налогового кодекса Российской Федерации, которые рассчитаны только на добросовестного налогоплательщика, о чем указывает и норма Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. N 138-О, согласно которой "в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика".

Суды, рассмотрев налоговый спор по существу, подтвердили право налогоплательщика на возмещение НДС по периоду "август 2005 года".

Согласно положениям Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О в их взаимосвязи с Постановлением от 20.02.2001 N 3-П и Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика на уплату поставщиками сумм НДС относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе. При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком. Такие сведения отсутствуют в материалах дела, не приведены они и в кассационной жалобе.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2006 года по делу N А40-15850/06-141-115 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2006 года N 09АП-11845/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.