г. Москва |
Дело N А40-133945/10-70-661Б |
26 апреля 2011 г. |
N 09АП-7347/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Веденовой В.А.
судей Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ "СахаДаймондБанк" (ООО)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г.
по делу N А40-133945/10-70-661Б, принятое председательствующим судьей Кондрат Е.Н.
и судьями Кравчук Л.А. и Назарец С.И.
о несостоятельности (банкротстве) КБ "СахаДаймондБанк" (ООО).
При участии:
Представитель участников (учредителей) КБ "СахаДаймондБанк": Королев С.А. на основании протокола от 10.01.2011г.
Представитель Центрального банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банк России: Можаева А.П. по дов. от 17.12.2010г.
Представитель конкурсного управляющего КБ "СахаДаймондБанк": Жарский М.И. по дов. от 01.04.2011г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2011г. принято к производству суда заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) (рег.3272).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2011 г. по делу N А40-133945/10-70-661Б признан несостоятельным (банкротом) Коммерческий Банк "СахаДаймондБанк" (ООО) (рег.3272), ( юридический адрес:101000, г. Москва, Колпачный пер., д.9, стр.1). Открыто в отношении Коммерческого Банка "СахаДаймондБанк" (ООО) (рег.3272) конкурсное производство сроком на один год. Возложены функции конкурсного управляющего Коммерческого Банка "СахаДаймондБанк" (ООО) на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Прекращены полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организацией. Суд обязал руководителя временной администрации должника в течение 3-х дней с даты возложения функций конкурсного управляющего на Агентство по страхованию вкладов обеспечить передачу конкурсному управляющему - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Акты приема-передачи представить в суд. Суд обязал Конкурсного управляющего - выполнить требования ст. 50.17 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и ст.ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства публикации представить в суд.
Не согласившись с принятым решением, КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления Банка России о признании КБ "СахаДаймондБанк"(ООО) несостоятельным (банкротом) по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
По мнению заявителя, на момент назначения временной администрации наличие признаков банкротства у банка отсутствовало.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители Центрального банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банк России и конкурсного управляющего КБ "СахаДаймондБанк" просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.99 N 40-ФЗ в редакции закона от 22.12.2008 N 270-ФЗ, кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения и (или) если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
В силу ст. 50.7. ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявления лиц, указанных в пункте 1 статьи 50.4 настоящего Федерального закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей.
Приказом Банка России от 29.09.2010г. N ОД-479 у Коммерческого Банка "СахаДаймондБанк" (ООО) (рег.3272) с 30.09.2010г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России от 29.09.2010г. N ОД-480 назначена временная администрация по управлению КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) на срок до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначения ликвидатора; на период деятельности временной администрации приостановлены полномочия исполнительных органов банка в соответствии со ст. 22, 22.1, 23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Согласно данным бухгалтерской отчетности Коммерческого банка "СДБ" (ООО) суммарный объем активов банка по состоянию на 01.09.2010г. составил 965 542 тыс. рублей, при этом обязательства Коммерческого банка "СДБ" (ООО) на указанную дату составили 821 894 тыс. рублей.
Таким образом, на 01.09.2010г. превышение активов банка над его суммарными обязательствами составило 143 648 тыс. рублей.
По результатам проведенного обследования Коммерческого банка "СДБ" (ООО) временной администрацией на 16.12.2010г. установлено следующее.
Суммарный объем активов банка составил 133 864 тыс. рублей, в том числе: средства в кассе 3 322 тыс. рублей, средства кредитной организации в Банке России -22 935 тыс. рублей, средства в кредитных организациях - 2 241 тыс. рублей.
Чистые вложения в ценные бумаги и другие финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи (с учетом созданного временной администрацией резерва на возможные потери) - 0 тыс. рублей.
Как установлено судом первой инстанции, какие-либо документы по вышеуказанной задолженности в сумме 8 406 тыс. рублей руководством банка временной администрации не переданы и временной администрацией не обнаружены.
Временной администрацией по указанной задолженности проведена реклассификация с доначислением РВПС до 100%.
Чистая ссудная задолженность -60 671 тыс. рублей, в т.ч .гарантийный депонент для расчетов по систем МИГОМ в КБ "Евротраст" (с учетом созданного временной администрацией резерва на возможные потери) - 0 тыс. рублей.
Какие-либо документы по вышеуказанной задолженности в сумме 1 200 тыс. рублей руководством банка временной администрации не переданы и временной администрацией не обнаружены.
Временной администрацией по указанной задолженности проведена реклассификация с доначислением РВПС до 100%.
Кредиты, предоставленные юридическим и физическим лицам (с учетом созданного банком и временной администрацией резерва на возможные потери) - 60 671 тыс. рублей.
По балансу кредитной организации кредиты, предоставленные юридическим и физическим лицам, числятся в сумме 238 348 тыс. рублей.
В результате обследования кредитного портфеля временной администрацией, в связи с не передачей руководством банка по отдельным заемщикам кредитных договоров, кредитных досье, отсутствием обеспечения по кредитам, осуществлением процедуры ликвидации организаций-заемщиков, не погашением основного долга по кредиту и центов по нему, плохим финансовым состоянием заемщиков, отсутствием заемщиков их местонахождению и т.д., доначислены резервы на возможные потери до 100% в сумме 177 677 тыс. рублей.
По балансу кредитной организации вексельная задолженность числится в сумме 185 843 тыс. рублей. В ходе ревизии денежных средств и ценностей в кассе головного офиса банка, проведенной временной администрацией, было установлено, что в кассе банка находятся 13 векселей (8 векселей ООО СФ "Кустук" номинальной стоимостью 2 000 тыс. рублей каждый и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.04.2010 г., 5 векселей ЗАО ИК "Аквилон" номинальной стоимостью - 4 векселя по 2300 тыс. рублей и 1 вексель - 2 700 тыс. рублей, сроком погашения по предъявлении, но не ранее 07.12.2010г. Остальные векселя, числящиеся на балансе, временной администрации не передавались и временной администрацией не были обнаружены.
Представителем временной администрации в материалы дела представлены письма в адрес временной администрации КБ "СахаДаймондБанк"(ООО) от ЗАО "Конста Вита" (прежнее наименование ЗАО ИК "АКВИЛОН" ) об отсутствии оснований для оплаты векселей на общую номинальную стоимость 11 900 000 рублей, в связи с тем, что векселя, находящиеся в кассе КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) не эмитировались ЗАО "Конста Вита" (прежнее наименование ЗАО ИК "АКВИЛОН" ) и на балансе организации не числятся. Аналогичное письмо представлено в материалы дела от ООО СФ "Кустук".
Суммарный объем обязательств банка составляет - 821 894 тыс. рублей, в том числе средства клиентов (не кредитных организаций) - 768 409 тыс. рублей, выпущенные долговые обязательства - 9 300 тыс. рублей, прочие обязательства - 44 185 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что величина активов банка составляет 225 014 000 рублей, общая сумма обязательств составляет 821 894 000 рублей, что существенно превышает стоимость имущества (активов) банка.
Таким образом, у банка имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в связи с чем суд первой инстанции делает обоснованный вывод о том, что Коммерческий Банк "СахаДаймондБанк" (ООО)(рег.3272) подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г., по делу N А40-133945/10-70-661Б оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ "СахаДаймондБанк"(ООО) без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Веденова В.А. |
Судьи |
Тетюк В.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-133945/10-70-661Б
Истец: Центральный банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банк России
Ответчик: Государственная коропорация Агентство по страхованию вкладов, КБ "СахаДаймондБанк" (ООО)
Третье лицо: Представитель участников (учредителей) КБ "СахаДаймондБанк" Королев С.А. , Пахомова Т.Ю.
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59352/2022
14.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
16.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24836/2021
02.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
28.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
18.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49456/20
11.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49453/20
22.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49454/20
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133945/10
01.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
13.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133945/10
16.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26270/18
16.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26271/18
30.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
21.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12208/11
26.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12208/11
23.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19772/13
08.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
26.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133945/10
18.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35543/12
03.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
26.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12208/11
17.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12208/11
12.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12208/11
03.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
31.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12208/11
28.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12208/11
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
09.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
31.07.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18791/12
28.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
08.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
01.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11953/12
29.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5621/12
24.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5627/12
05.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9319/12
05.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9317/12
22.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
23.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1024/12
23.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1123/12
19.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
15.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31020/11
31.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27103/11
26.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12208/11
06.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12208/11
27.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6761/11
11.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133945/10
26.04.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7347/11
17.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3725/2011
09.03.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133945/10
09.03.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-133945/10