Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 12АП-1530/11

г. Саратов

Дело N А12-3245/2010

резолютивная часть оглашена 19 апреля 2011 года.

в полном объеме изготовлено 19 апреля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от открытого акционерного общества "Металлургический завод "Красный Октябрь" - Дяченко Владислава Алексеевича, действующего на основании доверенности от 04 апреля 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество), г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 02 декабря 2010 года по делу N А12-3245/2010, судья Мигаль А.Н.,

по заявлению "ВТБ Капитал пи-эл-си" (VTB Capital plc), "Эрсте Груп Банк АГ" (Erste Group Bank AG), "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ" (HSH Nordbank AG), "ВТБ Банк" (Австрия) АГ" (VTB Bank (Austria) AG), коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов 02 декабря 2010 года,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград,

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 14 час. 10 мин. 12 апреля 2011 года с 14 час. 30 мин. 19 апреля 2011 года

УСТАНОВИЛ

09 декабря 2010 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь") в Арбитражный суд Волгоградской области обратились "ВТБ Капитал пи-эл-си" (VTB Capital plc), "Эрсте Груп Банк АГ" (Erste Group Bank AG), "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ" (HSH Nordbank AG), "ВТБ Банк" (Австрия) АГ" (VTB Bank (Austria) AG), коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 02 декабря 2010 года.

Заявление конкурсных кредиторов мотивировано нарушением требований статей 67, 72, 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) в части ненадлежащего уведомления о времени и месте первого собрания кредиторов ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь", а также неправомерным участием в собрании кредиторов конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью "СпецСтальРесурс" (далее - ООО "СпецСтальРесурс"), обладающего самым большим требованием на сумму 3 106 000 000 рублей, что составляет 31,2% от общей суммы требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов. По мнению заявителей, в результате участия данного кредитора в собрании кредиторов должника доли других кредиторов уменьшились, что нарушает их права и законные интересы в деле о банкротстве. Заявители полагают, что требование ООО "СпецСтальРесурс" основано на недействительной сделке.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2011 года отказано в удовлетворении заявления "ВТБ Капитал пи-эл-си" (VTB Capital plc), "Эрсте Груп Банк АГ" (Erste Group Bank AG), "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ" (HSH Nordbank AG), "ВТБ Банк" (Австрия) АГ" (VTB Bank (Austria) AG), коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 02 декабря 2010 года.

Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2011 года, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы находит определение суда от 11 января 2011 года незаконным, поскольку в оспариваемом собрании кредиторов неправомерно принимал участие конкурсный кредитор - ООО "СпецСтальРесурс".

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на жалобу, выслушав представителя должника в открытом судебном заседании апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции не подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2010 года в отношении ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" утвержден Добрышкин В.Н.

02 декабря 2010 года состоялось очередное собрание кредиторов ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь".

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу названной нормы Закона содержащееся в ней указание на возможность признания судом недействительными решений собрания кредиторов по указанным в пункте 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основаниям не носит для арбитражного суда императивного характера.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, проверив порядок созыва и проведения первого собрания кредиторов, правомерно установил, что уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов, а также повестки дня в адрес конкурсных кредиторов были направлены своевременно (т.71 л.д.37-50). Кроме того, временным управляющим ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" 20 ноября 2010 года в газете "Коммерсантъ" было опубликовано сообщение о проведении 02 декабря 2010 года собрания кредиторов должника, с указанием повестки.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов, проведенного 02 декабря 2010 года, конкурсный кредитор обратился в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2010 года по инициативе временного управляющего было созвано первое собрание кредиторов ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь".

Повесткой дня собрания кредиторов были определены следующие вопросы:

отчет арбитражного управляющего;

принятие решения по определению дальнейшей процедуры банкротства в соответствии со статьями 73, 74 Закона о банкротстве и обращению в суд с соответствующим ходатайством;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

утверждение вознаграждения арбитражному управляющему; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

избрание представителя собрания кредиторов.

В данном собрании кредиторов приняли участие кредиторы и уполномоченный орган, с суммой требований участвующих в голосовании кредиторов в размере 5 619 138 345 рублей 22 копеек или 57,99% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов 02 декабря 2010 года были приняты следующие решения:

отчет арбитражного управляющего принять к сведению;

ввести внешнее управление сроком на 18 месяцев и обратиться в суд с соответствующим ходатайством;

не образовывать комитет кредиторов ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь";

не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь";

избрать арбитражным управляющим ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" Добрышкина Владимира Николаевича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа";

увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" и установить ее в размере 90 000 рублей;

возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь";

не избирать представителя собрания кредиторов.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом собрания кредиторов ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" от 02 декабря 2010 года (т.71 л.д. 25-33).

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, "Определением суда от 17.08.2010 требование ООО "СпецСтальРесурс" включено на сумму 3 106 000 000 руб. в третью очередь реестра кредиторов ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь". Указанный судебный акт не отменен и на дату проведения собрания кредиторов должника ООО "СпецСтальРесурс" обоснованно принимало участие в собрании кредиторов 02.12.2010".

При наличии вступившего в законную силу судебного акта (определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2010 года по настоящему делу) о включении в реестр требований кредиторов должника конкурсного кредитора, ООО "СпецСтальРесурс", у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для переоценки выводов суда о законности включения данного кредитора в реестр должника.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что решения собрания кредиторов от 02 декабря 2010 года были приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, без нарушения процедуры проведения собрания и законных прав конкурсных кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании норм процессуального и материального права, повторяют основания заявления кредитора о признании решений собрания кредиторов недействительными, которые получили верную оценку суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2011 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2011 года по делу N А12-3245/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина