Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2009 г. N 13АП-12283/2009

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2009 г.

Дело N А56-20569/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12283/2009) ООО "ФАСТ МОТОР" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2009г. по делу N А56-20569/2009 (судья Алексеев С.Н.), принятое

по заявлению ООО "ФАСТ МОТОР" ООО"Имущественный комплекс"

о включении в реестр требований кредиторов 159 223 446 руб. 50 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Имущественный комплекс"

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от временного управляющего: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАСТ МОТОР" (далее - ООО "ФАСТ МОТОР", Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" (далее - ООО "Имущественный комплекс", должник) 157 231 843 руб. 15 коп. задолженности и 1 991 603 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.07.2009г. указанное требование возвращено кредитору на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" (далее - ООО "Имущественный комплекс", должник) его требований в размере 159 223 446 руб. 50 коп., из них: 157 231 843 руб. 15 коп. основного долга и 1 991 603 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.07.2009г. требование на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено судом без движения в связи с нарушением пункта 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: заявителем не представлены доказательства направления требования конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этого требования, а также сами документы, подтверждающие обоснованность требования в заявленном размере.

Обществу предложено в 3-х дневный срок со дня получения настоящего определения устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Посчитав, что в установленный судом срок ООО "ФАСТ МОТОР" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, определением от 29.07.2009г. суд первой инстанции возвратил требование ООО "ФАСТ МОТОР". При этом суд первой инстанции указал, что ООО "ФАСТ МОТОР" получило определение суда по указанному в деле N А56-20569/2009 адресу 22.07.2009г.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения. В определении суда указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого кредитор должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Как видно из материалов дела, определение об оставлении заявления без движения от 09.07.2009г. заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в трехдневный срок с момента получения указанного определения.

23.07.2009г. от ООО "ФАСТ МОТОР" в суд первой инстанции поступили оригиналы почтовых квитанций, подтверждающих направление требования должнику и временному управляющему, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, а также регистрационные документы юридического лица. При этом заявитель указал на то, что с текстом определения от 09.07.2007г. Общество ознакомилось на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.07.2009г., определения об оставлении требования без движения не получало. Также ООО "ФАСТ МОТОР" заявлено ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения до 31.07.2009г.

Названное ходатайство судом не рассмотрено.

Из имеющегося в материалах дела уведомления N 72568 следует, что определение суда об оставлении требования без движения было получено 22.07.2009г. не ООО "ФАСТ МОТОР", а другим юридическим лицом - ООО "ФАСТ МОТОР СПб", находящимся по тому же адресу.

Поскольку доказательств получения определения об оставлении требования без движения от 09.07.2009г. в материалах дела не имеется, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения требования кредитору.

На основании изложенного определение суда от 29.07.2009г. подлежит отмене, а вопрос - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2009г. по делу N А56-20569/2009 отменить, направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова