Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2010 г. N 09АП-8507/2010

г. Москва

Дело N А40-2346/07-36-5

"20" апреля 2010 г.

N 09АП-8507/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" апреля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аржанова Л.Я.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2010 г.

о делу N А40-2346/07-36-5, принятое судьёй Е.В. Занездровым

по заявлению Аржановой Л.Я. о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2007г., по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в судебном заседании:

Аржанов Л.Я.

Пригорный В.И., Старостин С.Ю., Киреев Ю.В. не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 04.03.2010 года по делу N А40-2346/07-36-5 в удовлетворении заявления Аржанова Л.Я. об исправлении описок и неточностей в определении Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2010 г. (резолютивная часть определения объявлена 29.01.2010г.) было отказано.

Не согласившись с принятым определением Аржанов Л.Я. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и внести исправления:

"- исключить абзац 4 стр. 1, т.к. указанные выводы вырваны из текста постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 года. Абзац 6 л.д.3 и не принадлежат к выводам ФАС МО.

- на стр. 2 после абзаца 2 добавить, что определением ФАС МО от 09.10.2009 года N КГ-А40/14680-07-Н-Ж отменено определение ФАС МО N КГ-А40/14680-07-Н от 23.06.2009 года;

- исправить доводы Аржанова Л.Я. основанные на сообщении председателя Арбитражного суда города Москвы Свириденко О.М. от 20.10.2008 года и подтвержденным постановлением ФАС МО от 22.06.2009 года N КГ-А40/5440-09 в редакции установленной постановлением ФАС МО от 22.06.2009 года;

- внести исправления в абзац 4-7 стр. 3 определения, т.к. существенные для рассмотрения исковые требования Аржанова Л.Я. и принятия решения от 10.09.2007 года обстоятельства возникли до вынесения решения Арбитражного суда г. Москвы Свириденко О.М. своим сообщением от 20.10.2008 года подтвердил, что примененный судьей Занездровым Е.В. судебный акт от 17.12.2002 года никогда не выносился законным образом и с 04.03.2004 года в архиве суда не было оригинала протокола судебного заседания, предварительного назначенного на 17.12.2002 года и подлинника определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2002 года и судьи Тимошенко Н.С. и Занездрова Е.В. при вынесении решений по арбитражным делам N А40-34346/06-31-241 и N А40-2346/07-36-5 использовали подложную копию, изготовленную с подложной копии черновика определения Арбитражного суда города Москвы, которую предполагалось принять в судебном заседании, предварительно назначенном на 17.12.2002 года определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2002 года в случае возвращений дела N А40-36-448 "Б" из ФАС МО;

- внести в определение от 29.01.2010 года абз.8 стр. 3 в котором содержатся искажения, исправления.

- внести исправление описки в определении от 29.01.2010 года аб. 12 стр. 3, указав, что постановление ФАС МО N КГ-А40/14680-07 было вынесено по кассационной жалобе Аржанова на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2007 года".

В судебном заседании Аржанов Л.Я. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Пригорный В.И., Старостин С.Ю., Киреев Ю.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в из отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение Аржанова Л.Я., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 5 февраля 2010 г. Арбитражным судом города Москвы вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Аржанова Л.Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2007 г.

Определением от 04.03.2010 года в удовлетворении заявления было отказано.

В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная статья содержит нормы, регулирующие два способа исправления законного и обоснованного судебного решения: 1) разъяснение решения; 2) исправление описок, опечаток, арифметических ошибок.

Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.). Главное условие при разъяснении - нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам). Если в результате разъяснения в содержание решения вносятся изменения, то определение о разъяснении решения подлежит отмене.

Описки, неточности чаще всего связаны с искажениями наименования организации, фамилии, имени, отчества гражданина, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Арифметические ошибки - это ошибки, допущенные при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Заявление Аржанова Л.Я. содержит требования о написании судебного акта в его редакции, а не ходатайство исправить какие-либо ошибки или опечатки, а потому суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении.

Таким образом, определение суда признается законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2010 г. по делу N А40-2346/07-36-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу Аржанова Л.Я. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк