Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 10АП-1613/2010

г. Москва

Дело N А41-16707/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество): Осокин А.В. по доверенности N 867 от 30.12.2009 г.;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Торговый Дом "ЗЛКЗ" Нехиной А.А.: Рыкунова И.Ю. по доверенности N 01 от 12.03.2010 г.;

от общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский Сервисный Металло-Центр": Шибаев С.В. по доверенности N 2 от 24.02.2010 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общества) на определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2010 года по делу N А41-16707/09, принятое судьей Потаповой Т.Н., по требованию закрытого акционерного общества "Трейд-Т" к открытому акционерному обществу "Торговый Дом "ЗЛКЗ" о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Трейд-Т" (далее - ЗАО "Трейд-Т") обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Краски Загорска" (далее - ОАО "Краски Загорска") требования в размере 927 744 373,63 рублей, в том числе: 916 744 600 рублей - сумма основного долга, 10 999 773,63 рублей - проценты за пользование займом.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ЗАО "Трейд-Т" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило требования, увеличив сумму взыскиваемых процентов за пользование займом до 11 473 665,15 руб. (л.д. 69-70 т. 1).

Требование заявлено на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2010 года ОАО "Краски Загорска" заменено на открытое акционерное общество "Торговый Дом "ЗЛКЗ" (далее - ОАО "ТД "ЗЛКЗ"), требования ЗАО "Трейд-Т" включены в реестр требований кредиторов ОАО "ТД "ЗЛКЗ" в полном объеме с учетом уточнений.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил определение отменить, в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представители АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский Сервисный Металло-Центр" (далее - ООО "ВСМЦ") поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Кроме того, АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было подано заявление о фальсификации доказательств, а именно, почтовой квитанции серии 117186-80 N 33950 с датированным 29.07.2009 г. оттиском печати почтового отделения г. Москвы N 117186 о приемке корреспонденции к пересылке, а также описи пересылаемых документов с тем же оттиском печати.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "ТД "ЗЛКЗ" Нехиной А.А. оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 статьи 71).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 119 от 04.07.2009 г.

Заявление ЗАО "Трейд-Т" о включении в реестр требований кредиторов поступило в Арбитражный суд Московской области 18 января 2010 года (т.1, л.д. 5-6) в конверте (т.1, л.д. 15), на котором при отправлении проставлен почтовый штамп с датой 29.07.09, т.е. с соблюдением срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы заявил о фальсификации почтовой квитанции серии 117186-80 N 33950 с датированным 29.07.09 оттиском печати почтового отделения г. Москвы N 117186 о приемке корреспонденции к пересылке, а также описи пересылаемых документов с тем же оттиском печати. В обоснование названного заявления были представлены ответы за подписью начальника Московского межрайонного почтамта N 7 Анистрат Т.В. и зам. Начальника Московского межрайонного почтамта N 5 Иванова Н.С., согласно которым подтвердить подлинность почтовых квитанций не представляется возможным, ценное письмо, направленное ЗАО "Трейд-Т" от 29.07.09 на имя Арбитражного суда Московской области в выходе не значится с 27.07.09 по 31.07.09.

На основании заявления АКБ "Банк Москвы" апелляционным судом в почтовое отделение N 117186 был направлен запрос для предоставления следующих сведений:

- представляло ли 29.07.2009 г. ЗАО "Трейд-Т" в почтовое отделение N 117186 письмо в адрес Арбитражного суда Московской области, о чем почтовым отделением была выдана квитанция серии 117186-80 N 33950 от 29.07.2009 г. с оттиском календарного почтового штемпеля с символом *з*;

- давался ли ММП N 7 ответ исх. N 753 от 08.04.2010 г. за подписью начальника Т.В. Анистрат на письмо ЗАО "Трейд-Т" исх. N 02П/10 от 01.04.2010 г.

Согласно ответу на указанный запрос N 77.7.06-31/1-181 от 02.06.2010 г. писем (заказных, с объявленной ценностью) по квитанции серии 117186-80 N 33950 от 29.07.2009 г. с оттиском календарного почтового штемпеля с символом *з* 29.07.2009 г. в приеме ОПС 117186 не значится. Календарный почтовый штемпель с литером "з" не заказывался и на учете не числится. Исходящее письмо с подписным номером 753 08.04.2010 г. по журналам регистрации канцелярии ММП N 7 не значится, а, следовательно, не исходило.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Основываясь на документах, представленных в материалы дела, апелляционный суд не может принять в качестве доказательства своевременного предъявления требования к должнику квитанцию серии 117186-80 N 33950 от 29.07.2009 г. с оттиском календарного почтового штемпеля с символом *з*, опись пересылаемых документов с тем же оттиском печати и конверт, в котором требование ЗАО "Трейд-Т" поступило в Арбитражный суд Московской области.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление ЗАО "Трейд-Т" о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "ТД "ЗЛКЗ" было направлено в Арбитражный суд Московской области с пропуском тридцатидневного срока, установленного для предъявления требований в процедуре наблюдения статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве", в связи с чем не подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения.

Учитывая изложенное определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2010 года о включении требований ЗАО "Трейд-Т" в реестр требований кредиторов ОАО "ТД "ЗЛКЗ" подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2010 года по делу N А41-16707/09 отменить.

Во включении требований ЗАО "Трейд-Т" в реестр требований кредиторов ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" в сумме 916 744 600 рублей (долг), 11 473 665 рублей 15 копеек (проценты) в третью очередь в процедуре банкротства - наблюдения отказать.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев