Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семёновой Т.П.
судей Гергель М.В., Гладышевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кичигиной З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8176/2009) Марченко Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2009 по делу N А70-8795/2008 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению Марченко Алексея Владимировича о пересмотре очередности удовлетворения требований кредитора открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк"
при участии в судебном заседании представителей:
от Марченко А.В., конкурсного управляющего ОАО "Тюменьэнергобанк" - не явились, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 открытое акционерное общество "Тюменьэнергобанк" (далее - ОАО "Тюменьэнергобанк", должник) признано несостоятельным (банкротом).
Уведомлением временной администрации ОАО "Тюменьэнергобанк" от 03.06.2009 N 002-00-38-24-10/1367 заявителю Марченко Алексею Владимировичу (далее - Марченко А.В., кредитор, заявитель) было сообщено о включении его требования в сумме 726 000 рублей, возникшего на основании заявления на перевод денежных средств от 15.10.2008, в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Тюменьэнергобанк".
В дальнейшем, конкурсным управляющим ОАО "Тюменьэнергобанк" (Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов") Марченко А.В. было направлено уведомление от 23.07.2009 за N 001-37-10-19/5999 о включении требования Марченко А.В. в третью очередь реестра требований кредиторов по результатам рассмотрения (пересмотра) конкурсным управляющим требований кредиторов, установленных временной администрацией по управлению кредитной организации (пункт 10 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ).
В порядке пункта 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ Марченко А.В. 14.08.2009 заявил в Арбитражный суд Тюменской области возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, считая, что его требование подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Тюменьэнергобанк".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2009 по делу N А70-8795/2008 Марченко А.В. отказано в удовлетворении требований о пересмотре очередности удовлетворения требований кредиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом, Марченко А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
Податель жалобы считает, что между ним и должником (банком) был заключён договор банковского перевода по правилам присоединения, что, по его мнению, позволяет применить положения гражданского законодательства о договоре банковского счёта, наличие которого предоставляет кредитору право в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 50.36 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ на включение требования в первую очередь реестра требований кредиторов.
От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание представители Марченко А.В., конкурсного управляющего, извещённых о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50.36 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.
В пункте 3 названной статьи перечислены требования, которые удовлетворяются в первую очередь.
В частности, в подпункте 2 данного пункта указано, что в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющимися кредиторами кредитной организации по заключённым с ними договорам банковского вклада и (или) банковского счёта.
Обращаясь в арбитражный суд в порядке пункта 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ, Марченко А.В. в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ должен доказать суду, что между ним и банком был заключён именно договор банковского счёта, наличие которого предоставляет ему на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 50.36 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ право включения его требования в реестр требований кредиторов должника в первую очередь.
Из материалов дела следует, что требование Марченко А.В. к должнику ОАО "Тюменьэнергобанк" о возврате основного долга в сумме 726 000 рублей основано обязательствах должника, возникших в связи с неисполнением заявления на перевод денежных средств от 15.10.2008, что свидетельствует о возникновении между заявителем и банком гражданских правоотношений о переводе денежных средств в безналичной форме, а не о заключении договора банковского счёта, предусмотренного в статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
О том, что между заявителем и банком был заключён именно договор банковского перевода, указывает и сам заявитель в своей апелляционной жалобе.
Заявитель жалобы считает, что к договору банковского перевода возможно применение положений гражданского законодательства о договоре банковского счёта.
Однако данные доводы заявителя жалобы не основаны на нормах материального права.
В статье 845 ГК РФ прямо предусмотрен такой вид гражданско-правовых договоров как договор банковского счёта.
Порядок заключения договора банковского счёта установлен в статье 846 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счёта клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ (заключение договора в обязательном порядке) (пункт 2 статьи 846 ГК РФ).
Договор банковского счёта является, таким образом, самостоятельным видом гражданско-правовых договоров, при заключении которого стороны согласовывают его условия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ в силу договора банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на открытый клиенту счёт денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.
То есть, предметом договора банковского счёта является открытие кредитной организацией клиенту банковского счёта определённого вида и оказание услуг по проведению по нему расчётных операций, характерных для счёта данного вида, в том числе операций по перечислению денежных средств по платёжным документам, переданным клиентом по договору банковского счёта.
Однако ГК РФ предусматривает возможность осуществления таких операций и без открытия банковского счёта.
В пункте 1 статьи 861 ГК РФ (глава 46 ГК РФ Расчёты) предусмотрено, что расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном расчёте.
Согласно пункту 1 статьи 863 ГК РФ при расчётах платёжным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счёт средств, находящихся на его счёте, перевести определённую денежную сумму на
