Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2010 г. N 08АП-2080/2010

город Омск

Дело N А46-19944/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Бондарь И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2080/2010) закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания - Регион" на определение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2010 о прекращении производства по требованию общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Полет и К" о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ПИК-Западная Сибирь" по делу N А46-19944/2009 (судья Беседина Т.И.) о признании закрытого акционерного общества "ПИК-Западная Сибирь" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО "ПИК-Западная Сибирь" - Соснин С.В. по доверенности от 26.10.2009;

от ООО "ПСФ "Полет и К", временного управляющего Лепешонкова С.А. - не явились, извещены надлежащим образом;

от ЗАО "ПИК-Регион" - Шманенко И.В. по доверенности от 22.01.2010;

от ОАО "МРСК Сибири" - Иванова Е.В. по доверенности от 26.10.2009

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 в отношении закрытого акционерного общества "ПИК-Западная Сибирь" (далее - ЗАО "ПИК-Западная Сибирь", должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Лепешонков С.А.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 213 от 14.11.2009.

До рассмотрения требования по существу от ООО "ПСФ "Полет и К" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 10.02.2010 поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Суд принял отказ от требования и определением от 11.02.2010 производство по требованию ООО "ПСФ "Полет и К" прекратил.

Не согласившись с принятым определением суда, закрытое акционерное общество "Первая Ипотечная Компания - Регион" (далее - ЗАО "ПИК-Регион", заявитель) подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, произвести замену кредитора ООО "ПСФ "Полет и К" на ЗАО "ПИК-Регион" на основании договора цессии от 03.02.2010 N ПИК-Р/ЦС/ж.д.19/2010, включить требование ЗАО "ПИК-Регион" в размере 54 878 928 рублей 39 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Податель жалобы указывает, что своим отказом от требования первоначальный кредитор ООО "ПСФ "Полет и К" ограничил объём процессуальных прав правопреемника - ЗАО "ПИК-Регион"; суд не исследовал вопрос, нарушатся ли данным отказом права других лиц, не установил их круг и не привлёк к участию в рассмотрении требования ООО "ПСФ "Полет и К" в качестве третьих лиц.

От ООО "ПСФ "Полет и К" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он признаёт заявленные ЗАО "ПИК-Регион" требования в полном объёме.

От других лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представители ООО "ПСФ "Полет и К", временного управляющего Лепешонкова С.А., извещённых о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель ЗАО "ПИК-Регион" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника считает определение подлежащим отмене.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, определение суда - отмене по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 1 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в редакции Постановления от 23.07.2009 N 61, при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из приложенных к апелляционной жалобе документов усматривается, что по заключённому между ЗАО "ПИК-Регион" и ООО "ПСФ" Полет и К" договору цессии от 03.02.2010 N ПИК-Р/ЦС/ж.д.19/2010 цедент ООО "ПСФ "Полет и К" передало (уступило) цессионарию - заявителю право требования о взыскании с должника ЗАО "ПИК-Западная Сибирь" задолженности в размере 54 878 928 рублей 39 копеек, возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по договору N 01/СУ 19 от 28.06.2007.

Исходя из разъяснений Пленума ВАС РФ и наличия вышеуказанного договора цессии, апелляционный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя ЗАО "ПИК-Регион" к своему производству, посчитал заявителя лицом, чьи права и обязанности непосредственно затрагивает обжалуемое им определение, так как отказ первоначального кредитора ООО "ПСФ "Полет и К" от заявленных им требований препятствует в реализации прав ЗАО "ПИК-Регион" как кредитора, предоставленных ему Законом о банкротстве.

В связи с чем апелляционный суд рассматривает настоящую апелляционную жалобу.

Заявитель считает себя на основании договора цессии, заключённого сторонами 03.03.2010 после того, когда первоначальным кредитором ООО "ПСФ "Полет и К" было подано и принято судом к рассмотрению его требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника и до того, как ООО "ПСФ "Полет и К" отказалось от заявленного требования, лицом, чьи права нарушены обжалуемым определением.

Будучи правопреемником первоначального кредитора по состоявшейся сделке (договору цессии), заявитель приобретает его права и обязанности по отношению к должнику в порядке главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, как следует из материалов дела, заявитель не принимал участия при рассмотрении судом первой инстанции вопроса об отказе ООО "ПСФ "Полет и К" от своих требований к должнику.

Из материалов дела не усматривается и того, что ООО "ПСФ "Полет и К", отказываясь от своих требований, уведомил суд первой инстанции о состоявшейся уступке этих требований новому кредитору ЗАО "ПИК-Регион", вследствие чего судом первой инстанции было принято обжалуемое определение без учёта такой уступки прав требований.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

В рассматриваемом случае принятие судом первой инстанции отказа первоначального кредитора от заявленных требований, которые он уже переуступил на момент такого отказа новому кредитору, привело к принятию неправильного определения, которое на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене.

Требования заявителя жалобы о производстве апелляционным судом замены кредитора ООО "ПСФ "Полет и К" на ЗАО "ПИК-Регион" на основании договора цессии и включении требования ЗАО "ПИК-Регион" в размере 54 878 928 рублей 39 копеек в реестр требований кредиторов должника не рассматриваются судом апелляционной инстанции по существу, поскольку данные вопросы судом первой инстанции также по существу не разрешались. В порядке апелляционного судопроизводства требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не рассматриваются (статьи 257, 268 АПК РФ).

Несмотря на то, что апелляционная жалоба заявителя была принята к производству суда апелляционной инстанции по причине установления заинтересованности заявителе в подаче такой жалобы, вопрос об установлении процессуального правопреемства в требовании ООО "ПСФ "Полет и К" к должнику, заявленном в суде первой инстанции, подлежит разрешению, соответственно, судом первой инстанции.

Учитывая, что судом первой инстанции обстоятельства, касающиеся установления факта процессуального правопреемства заявителя ЗАО "ПИК-Регион" в правоотношении между первоначальным кредитором ООО "ПСФ "Полет и К" и должником, не были предметом рассмотрения, равно, как и по существу сами требования кредитора ООО "ПСФ "Полет и К" в связи с его последующим отказом от них, суд апелляционной инстанции считает необходимым данные вопросы направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба заявителя в таком случае подлежит только частичному удовлетворению, в части отмены обжалуемого определения.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, перечисленная по платёжному поручению N 3043 от 04.03.2010, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания - Регион" удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2010 по делу N А46-19944/2009 отменить.

Вопрос об обоснованности и включении в реестр требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Полет и К" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Первая Ипотечная Компания - Регион", Московская область, город Дмитров, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению N 3043 от 04.03.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина