Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 г. N 09АП-4695/2009

г. Москва

Дело N А40-96260/08-56-817

N 09АП-4695/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2010 года

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АИКБ "Татфондбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009

по делу N А40-96260/08-56-817, принятое судьей Никифоровым С.Л.

по иску ОАО "АИКБ "Татфондбанк"

к ООО "Аркада" и ООО "Агропромпроект"

о взыскании 19 719 000 руб.

при участии:

от истца: Россамахин К.Н. по дов. от 08.07.2008;

от ответчика ООО "Аркада": Кожевникова Е.Ю. по дов. от 07.04.2010;

от ответчика ООО "Агропромпроект": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АИКБ "Татфондбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Аркада" и ООО "Агропромпроект" о взыскании с ответчиком в солидарном порядке 19 719 000 руб.

Определением суда от 17.02.2009 исковые требования к ООО "АПК "Аркада" о взыскании 19 719 000 руб. оставлены без рассмотрения. Производство по делу в части исковых требований ОАО "АИКБ" "Татфондбанк" к ООО "АПК "Аркада" прекращено.

При этом суд исходил из того, что в п.5 Безотзывной оферты содержится третейская оговорка, а п.3 ст. 5 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" не принял во внимание.

Постановлением Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.04.2009 определение суда от 17.02.2009 изменено. Исключен из резолютивной части определения вывод суда о прекращении производства по делу в части исковых требований ОАО "Татфондбанк" к ООО "АПК "Аркада" о взыскании 19 719 000 руб. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением ФАС МО от 09.09.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 оставлено без изменения.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям.

Определением суда от 29.04.2010 указанное заявление удовлетворено. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 отменено. Назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 08.06.2010.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанное заявление. Сослался на Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2009 по надзорному производству N 10462/09.

Представитель ответчика ООО "АПК "Аркада" возражала против указанного заявления. Представила отзыв на апелляционную жалобу истца.

Законность и обоснованность принятого по делу определения от 17.02.2009 проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда от 17.02.2009 и направлении его на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Определением ВАС РФ от 23.12.2009 N ВАС-17191/09 было отказано истцу в передаче в Президиум ВАС РФ дела N А40-96260/08-56-817, в связи с тем, что Постановлением Президиума ВАС РФ от 19.11.2009 по надзорном у производству N 10462/09 по аналогичному спору определена практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые заявителем судебные акты. Президиум ВАС РФ признал необоснованным неприменение судами нормы п. 3 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"

Указанным Постановлением Президиума ВАС РФ от 10.11.2009 N 10462/09 были отменены все ранее принятые судебные акты по иску ОАО "КБ "Петрокоммерц" к ООО "АПК "Аркада" и ООО "Агропромпроект" о взыскании номинальной стоимости облигаций эмитента ООО "АПК "Аркада" и накопленного купонного дохода по облигациям.

Надзорная жалобы была подана в связи с тем, что иск ОАО "КБ "Петрокоммерц" в части требования к ООО "АПК "Аркада" был оставлен судом без рассмотрения, ввиду наличия третейской оговорки в оферте эмитента от 28.03.2007. При этом ВАС РФ установил ничтожность третейской оговорки, включенной в оферту от 28.03.2007 вне зависимости от ее акцепта владельцами облигаций.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, основаниями для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, установленные Постановлением ВАС РФ от 10.11.2009 N 10462/09 обстоятельства свидетельствуют о наличии основания для пересмотра определения суда от 17.02.2009.

Ссылка ответчика ООО "АПК "Аркада" на Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П, судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку указанные в нем положения не противоречат Постановлению Президиуму ВАС РФ по делу N 10462/09.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272, 311 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009 по делу N А40-96260/08-56-817 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Титова И.А.