Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 10АП-3602/2009

г. Москва

Дело N А41-793/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Золотая Скань": Калачанова Т.В., генеральный директор, протокол N 1 от 01.03.2009г., приказ N 1 от 01.03.2009г; Степанов Г.А., представитель по доверенности от 08.10.2008г.,

от конкурсного кредитора "Виноградово-Агро": Котов В.А, генеральный директор, протокол N 2/2005 от 09.11.2005г.,

от конкурсного управляющего Перунова С.В. и конкурсных кредиторов ИФНС России по г. Воскресенску и Бычковой Н.А: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Золотая Скань"

на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2009 года

по делу N А41-793/09, принятое судьями Веденеевой С.С., Рыжковой Т.Б., Потаповой Т.Н.,

о признании ООО "Золотая Скань" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (Коломенское отделение N 1555) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Золотая Скань" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 2-4).

Определением от 25.02.2009г. (т. 1, л.д. 141-142) в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим назначен Пименов П.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2009 года (т. 6, л.д. 6-7) должник - ООО "Золотая Скань" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.12.2009г.. Конкурсным управляющим утвержден Перунов Сергей Владимирович с вознаграждением 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым решением, должник - ООО "Золотая Скань" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить (т. 6, л.д. 45).

В судебном заседании представители должника поддержали доводы апелляционной жалобы и просили решение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного кредитора ООО "Виноградово-Агро" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе. Просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представители конкурсного управляющего Перунова С.В. и конкурсных кредиторов ИФНС России по г. Воскресенску и Бычковой Н.А в заседание арбитражного апелляционного суда не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего Перунова С.В. и конкурсных кредиторов ИФНС России по г. Воскресенску и Бычковой Н.А.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные пояснения ООО "Виноградово-Агро", выслушав представителей должника и конкурсного кредитора ООО "Виноградово-Агро", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции о признании ООО "Золотая Скань" несостоятельным.

В соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, общая сумма неисполненных обязательств, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 34 608 147 руб. 38 коп., из которых 29 144 148 руб. 88 коп. - долг, проценты, неустойка, обеспеченные залогом, 4 226 442 руб. 52 коп. - долг и 1 237 555 руб. 98 коп. - пени и штраф.

Внешним управляющим ООО "Золотая Скань" Пименовым П.В. был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника (т. 5, л.д. 6-150, т. 6, л.д. 1-3). Согласно сведениям, полученным по результатам проведенного анализа, должник имеет неудовлетворительную структуру баланса, хозяйственная деятельность не ведется, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов (т. 4, л.д. 56-65) в его проведении приняли участие представители кредиторов - ИФНС России по г. Воскресенску Московской области и ООО "Винограово-Агро"", с общей суммой требований к должнику 90,2951% голосов. Остальные кредиторы на собрании не присутствовали, но о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом.

Согласно протоколу собрания кредиторов кредиторами был рассмотрен вопрос о целесообразности проведения дальнейшей процедуры банкротства должника. Кредиторами единогласно принято решение поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сроком на 6 месяцев.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает, что собрание кредиторов от 01.06.2009г. проведено с соблюдением требований ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательств признания арбитражным судом его решений недействительными в материалах дела имеется. Следовательно, решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Золотая Скань" несостоятельным (банкротом) является законным.

Руководитель ООО "Виноградово-Агро", присутствовавший на заседании арбитражного апелляционного суда, также согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости признания должника - ООО "Золотая Скань" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Пояснил, что проведение инвентаризации имущества должника не представляется возможным.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе сведения о наличии у должника неисполненных обязательств, результаты проведенного внешним управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, принимая во внимание также решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Арбитражный апелляционный суд отмечает также, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реальную возможность финансового оздоровления должника на дату рассмотрения дела апелляционным судом.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены

При этом в период с 17.06.2009 г., то есть с даты принятия судом первой инстанции обжалуемого решения на день рассмотрения апелляционной жалобы кредиторы должника могли провести собрание кредиторов с целью заключения мирового соглашения.

Однако арбитражному апелляционному суду доказательства проведения такого собрания не представлены.

На основании ст. 146 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в силу пункта 1 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсное кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, решение о заключении которого принимается собранием кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ арбитражным апелляционным судом отклонен.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Кроме того, рассмотрение арбитражным судом первой инстанции настоящего дела в отсутствие должника не повлияло на принятие правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2009 года по делу N А41-793/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Золотая скань" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина