г. Москва |
Дело N А41-16707/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
от кредитора - ООО "Верхневолжский Сервисный Металло - Центр": Шибаев С.В., по доверенности N 2 от 24.02.2010г.,
от кредитора - ОАО "Краска-Инвест": Матюшкина М.А., по доверенности N 28/05-2 от 21.07.2010г.,
от конкурсного управляющего ОАО "Торговый дом ЗЛКЗ" Нехиной А.А.: Рыкунова И.Ю., по доверенности N 01 от 12.03.2010г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Верхневолжский Сервисный Металло - Центр"
на определение Арбитражного суда Московской области от 5 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Верхневолжский Сервисный Металло - Центр"
о понуждении конкурсного управляющего ОАО "Торговый дом ЗЛКЗ" Нехиной А.А. к исполнению обязанностей по проведению действий по выявлению контролирующих должника лиц и предоставлении документов в дело, принятое судьями С.Н.Ильченко, Т.Б.Рыжковой, Н.А.Лещенко,
по делу N А41-16707/09
о признании ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный кредитор - ООО "Верхневолжский Сервисный Металло - Центр" обратился в Арбитражный суд Московской области по делу N А41-16707/09 о несостоятельности (банкротстве) должника - ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" с заявлением о понуждении конкурсного управляющего Нехиной А.А. к исполнению обязанностей по проведению действий по выявлению контролирующих должника лиц и предоставлении документов в дело (л.д. 9-11).
В заявлении конкурсный кредитор - ООО "Верхневолжский Сервисный Металло - Центр" просил суд обязать конкурсного управляющего должника Нехину А.А.:
- провести действия по установлению контролирующих должника лиц;
- представить в материалы дела список контролирующих должника лиц;
- представить в материалы дела документы, подтверждающие (опровергающие) наличие контролирующих должника лиц и документы, подтверждающие действия контролирующих должника лиц (доверенности, приказы, распоряжения, протоколы, и т.п.);
- представить в материалы дела список бывших генеральных директоров, осуществлявших единоличное исполнение функций по управлению должником за период 2 года до принятия заявления о банкротстве;
- представить в материалы дела доказательства уведомления бывших генеральных директоров должника, осуществляющих функции единоличного управления обществом за период 2 года до принятия заявления о признании должника банкротом (19.05.2009г.), с фактом установления конкурсным управляющим наличия (отсутствия) контролирующих должника лиц;
- представить в материалы дела реестр акционеров по состоянию на 18 мая 2007 года, 18 мая 2008 года и 18 мая 2009 года.
Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2010 года (л.д. 47) в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора - ООО "Верхневолжский Сервисный Металло - Центр" о понуждении конкурсного управляющего ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" Нехиной А.А. к исполнению обязанностей по проведению действий по выявлению контролирующих должника лиц и предоставлении документов в дело отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - ООО "Верхневолжский Сервисный Металло - Центр" обратился с апелляционной жалобой (л.д. 55-57), в которой просит его отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции неправильно были применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.
В судебном заседании представитель ООО "Верхневолжский Сервисный Металло - Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить определение суда первой инстанции, представил также дополнение к апелляционной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" Нехиной А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, представила письменные пояснения.
Представитель конкурсного кредитора - ОАО "КРАСКА-ИНВЕСТ" также просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2010г. по делу N А41-167070/09 ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна.
После принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом руководителем должника конкурсному управляющему была передана бухгалтерская и иная документация должника, а также материальные и иные ценности.
Из письменных пояснений конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим Нехиной А.А. были выявлены акционеры ОАО "Торговый Дом "ЗЛКЗ", а также лица, входящие в органы управления общества.
В настоящее время конкурсным управляющим проводится анализ деятельности должника и документов для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что контролирующие должника лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Согласно п. 6 ст. 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
При этом нормами действующего законодательства о банкротстве юридических лиц не предусмотрены полномочия арбитражных судов о возложении обязанности на арбитражного управляющего по выявлению и установлению контролирующих должника лиц и предоставлению соответствующих сведений в арбитражный суд.
В случае ненадлежащего осуществления конкурсным управляющим полномочий, указанных в ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсные кредиторы вправе обратиться с жалобой на его неправомерные действия.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 5 июля 2010 года по делу N А41-16707/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Верхневолжский Сервисный Металло - Центр" - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
Э.Р. Исаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-16707/09
Истец: ООО "Финансовая компания", ЗАО "ТРЕЙД-Т"
Ответчик: ОАО Торговый дом "ЗЛКЗ", ОАО "Краски Загорска"
Третье лицо: Управление Федеральной почтовой связи г. Москвы - филиал ФГУП "Почта России" Московский межрайонный почтамт N 7, Временный управляющий Нехина А.А., АКБ "Банк Москвы", Верхневолжский Сервисный металло - Центр, ОАО "Краска-Инвест"
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4980/2010
04.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13238/10
27.09.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5129/2010
27.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/9726-10
15.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13238/10
13.09.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4810/2010
06.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/9959-10
02.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/9883-10
16.08.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4409/2010
16.08.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4592/2010
02.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/7222-10
28.06.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1613/2010
28.04.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1609/2010