Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. N 09АП-4255/2010

г. Москва

Дело N А40-81670/09-68-567

N 09АП-4255/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима"

на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2010 года

по делу N А40-81670/09-68-567, принятое в составе судьи Поповой О.М.

по иску INDEPENDENCIA ALIMENTOS LTDA

к ЗАО "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима"

о взыскании 941.056,79 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Балашов Д.В. п доверенности от 29.01.2010г.

от ответчика: Плотникова О.В. по доверенности N 1 от 11.01.2010; Кашин Н.А. по доверенности N 14 от 31.03. 2009

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен INDEPENDENCIA ALIMENTOS LTDA к ЗАО "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима" о взыскании 941056,79 долларов США в качестве неосновательного обогащения в связи с поставкой продукции.

Определением от 14.09.2009, принятом по ходатайству ЗАО "Акционерная внешнеэкономическая компания Эксима", Арбитражный суд г. Москвы оставил без рассмотрения исковое заявление INDEPENDENCIA ALIMENTOS LTDA, поскольку ответчиком представлен контракт N 1145-01-13/50-2007 от 12.11.07 г., подписанный сторонами, в котором имеется третейская оговорка о том, что все споры, возникающие между сторонами подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009г. указанное определение суда первой инстанции отменно вопрос направлен на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением произвести замену стороны истца фирмы INDEPENDENCIA ALIMENTOS LTDA на INDEPENDENCIA S.A.

В обоснование заявления истцом указано, что организационно-правовая форма истца изменена, в связи с чем, также изменено название фирмы.

Протокольным определением Арбитражный суд г. Москвы от 27 января 2010 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворил, заменил наименование истца- INDEPENDENCIA ALIMENTOS LTDA его правопреемником INDEPENDENCIA S.A.

Не согласившись с принятым определением, ответчик - ЗАО "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Заявитель считает, что на момент подачи искового заявления юридического лица INDEPENDENCIA ALIMENTOS LTDA не существовало.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК России в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

К "другим случаям" относится, в том числе и изменение наименования юридического лица.

Протокольным определением ходатайство истца в связи с реорганизацией и изменением наименования удовлетворено, поскольку указанное следует из представленного в материалы дела Протокола от 18.06.2007г. о преобразовании общества с ограниченной ответственностью в акционерное общество компания INDEPENDENCIA ALIMENTOS LTDA была преобразована в INDEPENDENCIA S.A.

Апелляционный суд полагает возможным отметить, что Свидетельство о внесении записи и данных в национальный кадастр юридических лиц ФР Бразилия содержит номер записи предприятия - 02.862.776/001-46 и этот же номер указан в протоколах собраний компании.

Поскольку арбитражный суд правомерно установил процессуальное правопреемство истца, руководствуясь положениями ст. 48 АПК РФ была произведена замена наименовании стороны по делу.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе об изменении субъектного состава лиц участвующих в деле заявителем апелляционной жалобы документально не подтверждена.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе о том, что в документах INDEPENDENCIA S.A. указан иной адрес, чем в исковом заявлении не может быть положена в основу судебного акта, поскольку адрес место нахождения INDEPENDENCIA S.A. зарегистрирован в национальном кадастре юридических лиц при Министерстве Финансов.

В силу части 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.

Вместе с тем по смыслу названной нормы процессуальное правопреемство оформляется определением суда в виде отдельного судебного акта, поскольку такое определение может быть обжаловано.

В протоколе судебного заседания в суде первой инстанции от 27.01.2010 отражено заявление истцом указанного ходатайства однако, принято протокольное определение в порядке ст. 48 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения выносится арбитражным судом в виде отдельного акта или протокольным определением.

Принимая во внимание, что в протокольном определении указано на замену наименования истца- INDEPENDENCIA S.A. Следовательно, можно признать, что арбитражным судом первой инстанции была произведена замена истца его правопреемником в установленном законом порядке, по существу было рассмотрено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В силу статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, так как они своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы суда первой инстанции не опровергли, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, ч. 4 п. 1 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2010г. по делу N А40-81670/09-68-567 оставить без изменения, апелляционную жалобу - ЗАО "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов О. В. Смирнов