Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 09АП-19300/2010

г. Москва

Дело N А40-24115/10-112-155

N 09АП-19300/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2010

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе.

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010

по делу N А40-24115/10-112-155, принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС") к ИФНС России N 26 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Заброда Е.А., по дов. от 28.01.2010, Сляднев А.Н., дов. от 09.08.2010,

от заинтересованного лица - Протасенко В.А., дов. от 24.05.2010 N 02-14/10948,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2010 удовлетворены требования ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) к ИФНС России N 26 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании начислить и уплатить проценты в размере 1 980 064, 73 руб. за нарушение срока возмещения НДС.

Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что, первоначально заявителем представлено заявление о возврате НДС в сумме 11 200 869 руб., а затем - о возмещении НДС в указанной сумме путем зачета. В связи с этим, по мнению инспекции, у организации не было намерения на возмещение НДС путем возврата и соответственно нет права требовать начисления и уплаты процентов. Кроме того, указывает инспекция, из периода расчета процентов в соответствии со ст. 6.1 НК РФ подлежат исключению выходные и праздничные дни.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов инспекции.

В судебном заседании стороны поддержали правовые позиции.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2008 удовлетворены требования общества о признании незаконным решения ИФНС России N 33 по г. Москве от 03.12.2007 N 16/163, обязании возместить НДС в сумме 11 200 869 руб. путем возврата.

Решение суда оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.

Как установлено материалами дела, 04.02.2008 в инспекцию заявителем подано заявление на возврат НДС в указанной сумме, которая по заявлению общества затем 14.09.2009 зачтена инспекцией.

Довод инспекции о том, что при таких обстоятельствах налогоплательщик не имеет права на истребование процентов за несвоевременное возмещение НДС, является необоснованным.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 27.02.2007 N 13584/06, при наличии заявления налогоплательщика и оснований для возврата сумм НДС начисление процентов в случае нарушения срока возврата является обязательным для налогового органа; последующее заявление налогоплательщика об изменении способа возмещения действует уже на будущее время, не относясь к предшествующему периоду, когда срок возврата уже был нарушен.

Правильность вывода суда первой инстанции подтверждает также правовая позиция, изложенная в постановлении ФАС Московского округа от 10.12.2007 по делу N А40-50999/06-115-297.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд первой инстанции правильно определил период просрочки. Ссылка инспекции на ст. 6.1 НК РФ несостоятельна, поскольку что п. 10 ст. 176 НК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 6.1 НК РФ. При определении срока, предусмотренного п. 10 ст. 176 НК РФ, учитываются все дни, в том числе праздничные и выходные, кроме того, проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика в результате задержки возврата налога, проценты начисляются за каждый календарный день просрочки, а не только за рабочие дни.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно. Решение суда законно и обоснованно. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2010 по делу N А40-24115/10-112-155

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева