Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 07АП-6305/10

г. Томск	Дело N 07АП-6305/10
	(А45-6791/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Стволова М.В. по доверенности N 2-19 от 20.05.2009г.

от ответчика: Степушин Е.А. по доверенности N 2 от 10.06.2010г.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интерпроект"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010г.

по делу N А45-6791/2010 (судья Попова И.В.)

по иску закрытого акционерного общества "СибирьЭнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпроект"

третье лицо: ТСЖ "Инская-2000"

о взыскании 570 915,30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Интерпроект" (далее - ООО "Интерпроект", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.04.2009г. по 31.01.2010г. тепловую энергию в сумме 312 447,29 руб., пени за период с 13.04.2009г. по 23.02.2010г. в размере 18 182,62 руб. От требования о взыскании основного долга в сумме 240 285,39 руб. ОАО "СибирьЭнерго" отказалось.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Инская-2000".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010г. с ООО "Интерпроект" взыскана в пользу истца задолженность в сумме 312 447,29 руб. и пеня в сумме 18 182,62 руб., в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Интерпроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания основного долга в сумме 312 447,29 руб., и неустойки в сумме 18 182,62 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что данная задолженность образовалась в результате безосновательного отказа от оплаты за потребленную тепловую энергию субабонентом - "ТСЖ Инская-2000" (жилая часть жилого дома Инская, 67), код абонента 680121404. Тогда как по другим кодам, абонент задолженности перед энергоснабжающей организацией не имеет, то есть добросовестно и в полном объеме исполняет свои обязательства по договору N 129 от 23.06.2006г.

Также в жалобе апеллянт ссылается на то, что ОАО "СибирьЭнерго", не предприняв мер по отношению к недобросовестному потребителю тепловой энергии в горячей воде, искусственно и намеренно допустило рост задолженности абонента. Тем самым, сумма задолженности, которую истец пытается истребовать с ООО "Интерпроект", образовалась по вине самого истца и по вине субабонента по договору N 129 от 23.06.2006г.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что ТСЖ "Инская-2000" в оспариваемый период фактически не являлось субабонентом, так как не имело договорных отношений ни с истцом, ни с ответчиком, а ОАО "СибирьЭнерго" продолжало подавать тепловую энергию в горячей воде без согласия абонента, через его сети субъекту, который не являлся участником договора N 129 от 23.06.2006г.

ОАО "СибирьЭнерго" в представленном отзыве на апелляционную жалобу указало, что обязанность по оплате принятой от энергоснабжаюшей организации тепловой энергии по общему правилу возлагается на абонента в соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительное соглашение N 6 подписано сторонами 10.03.2009г. с учетом субабонента, соответственно, сторонами достигнута договоренность относительно обязанности ответчика оплачивать тепловую энергию за субабонента.

ТСЖ "Инская-2000" в отзыве указывает, что ООО "Интерпроект" не представило доказательств наличия задолженности ТСЖ "Инская-2000" за потребленную жильцами тепловую энергию. ТСЖ не является стороной договора от 23.06.2006г.

ТСЖ "Инская-2000", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Не настаивал на приобщение документов, приложенных к апелляционной жалобе.

Представитель истца просит обжалуемое решение оставить без изменения по доводам, указанным в отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010г. по делу N А45-6791/2010 только в обжалуемой части, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признает решение в обжалуемой части законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.06.2006г. между ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Интерпроект" (абонентом) заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде N 129.

В соответствии с договором ООО "Интерпроект" приобретает тепловую энергию у энергоснабжающей организации для жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Инская, 67.

В соответствии с договором N 129 от 23.06.2006г. в редакции дополнительного соглашения N 6 от 10.03.2009г. ответчик принял на себя обязательства производить оплату за отпущенную тепловую энергию на расчетный счет истца по действующим тарифам.

Дополнительным соглашением N 6 от 10.03.2009г. утвержден подпункт 2.1.1 договора, согласно которому подача тепловой энергии абоненту через тепловые сети организации, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии для жилой части объектов абонента и субабонента - ТСЖ "Инская-2000", указанных в приложении N1 -1, производится в объемах, ориентировочно установленных договором (Приложение N 1), исходя из возможностей энергоснабжающей организации, в пределах 2754,108 Гкал в год, с максимум часовой тепловой нагрузки 0,6810 Гкал/ч (в том числе отопление-0,4110 Гкал/ч, горячее водоснабжение-0,2700 Гкал/ч) и суммарным расходом сетевой воды по графику энергоснабжающей организации не более 8,334 т/ч.".

Разделом 5 дополнительного соглашения N 6 от 10.03.2009г. к договору N 129 от 23.06.2006г. установлены сроки оплаты за принятую тепловую энергию. Дополнительным соглашением договор дополнен разделом 6А "Расчеты за потребление тепловой энергии жилой частью общественно-жилого комплекса абонента, расположенного по адресу: ул. Инская, 67 (код абонента 680121055)".

Пунктом 6А.1 договора установлено, что ежемесячно, в срок до 6-го числа, месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация выдает абоненту счет-фактуру за расчетный месяц на суммарный объем потребления тепловой энергии по настоящему договору, определенный в соответствии с разделом 4 договора. К счет-фактуре выдается ведомость начислений за расчетный период с указанием потребления жилой части каждого объекта теплоснабжения по договору, с расшифровкой по видам потребления.

Выполнение абонентом обязательств по договору в части расчетов за потребление тепловой энергии жилой частью здания субабонента - ТСЖ "Инская-2000", расположенного по адресу: ул. Инская, 67, осуществляется в следующие сроки: до 30-го числа текущего месяца - в размере месячного начисления мер социальной поддержки потребителям, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет в размере начислений потребителям за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению в соответствии с действующим законодательством, неоплаченным мерам социальной поддержки (п. 6А.2 дополнительного соглашения).

ОАО "СибирьЭнерго" во исполнение условий договора N 129 от 23.06.2006 и дополнительного соглашения N 6 от 10.03.2009г. в период с 01.04.2009г. по 31.01.2010г. отпускало ответчику тепловую энергию, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, установив факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период и отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности, пришел к выводу о том, что исковые требования в заявленном истцом размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Судом установлено, что в отношении субабонента ТСЖ "Инская 2000" стороны дополнительным соглашением N 6 от 10.03.2009г. в пункте 1.1 договора согласовали, что оплата абонентом за тепловую энергию, потребленную жилой частью здания субабонента ТСЖ "Инская 2000", расположенного по адресу: по адресу: г. Новосибирск, ул. Инская, 67 осуществляется по коду 680121055, на условиях, определяемых разделом 6А договора.

Пунктом 6А.2 дополнительного соглашения N 6 от 10.03.2009г. стороны установили, что выполнение абонентом обязательств по договору в части расчетов за потребление тепловой энергии жилой частью здания субабонента ТСЖ "Инская-2000", расположенного по адресу: ул. Инская, 67 осуществляется в следующие сроки: до 30-го числа текущего месяца - в размере месячного начисления мер социальной поддержки потребителям, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет в размере начислений потребителям за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению в соответствии с действующим законодательством, неоплаченным мерам социальной поддержки.

Таким образом, факт подачи тепловой энергии субабоненту с согласия энергоснабжающей организации, подтверждается материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства в обоснование неоплаты ответчиком за поставленную тепловую энергию в спорный период, в том числе счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности, договор на подачу тепловой энергии в горячей воде N 129 от 23.06.2006г., были оценены судом первой инстанции по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом также учтена частичная оплата ответчиком задолженности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца за потребленные в спорный период энергоресурсы по договору N 129 от 23.06.2006г. подлежит взысканию 312 447,29 руб. долга.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком в срок, установленный в договоре, суд в соответствии с пунктом 6А.3 дополнительного соглашения N 6 от 10.03.2009г. к договору N 129, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определил согласно представленному истцом расчету размер пени в сумме 18 182,62 руб. за период с 13.04.2009г. по 23.02.2010г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010г. по делу N А45-6791/2010 в части взыскания основного долга в сумме 312 447,29 руб. и неустойки в сумме 18 182,62 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, излишне уплаченную платежным поручением N 234 от 15.06.2010г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Е.Г. Шатохина