Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 07АП-6305/10

г.Томск

16 марта 2012 г.

Дело N А45-6791/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Л. Судаковой

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Дракина Л.С., доверенность N 727 от 06.08.2011 года

от ответчика: не явились (извещены)

от третьего лица: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 апелляционную жалобу ООО "Интерпроект" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2011 г. по делу N А45-6791/2010

(судья И.В. Попова)

по иску ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго"

к ООО "Интерпроект" о взыскании 570 915 руб. 30 коп.

третье лицо: ТСЖ "Инская-2000"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2010 года по делу N А45-6791/2010 удовлетворен иск ОАО "СибирьЭнерго" о взыскании с ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" 312 447 руб. 29 коп. долга, 18 182 руб. 62 коп. - неустойки и 9 612 руб. 60 коп. судебных расходов.

Определением от 08 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, арбитражным судом на основании заявления ОАО "Новосибирскэнерго" в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника ОАО "Новосибирскэнерго".

Определением от 15 ноября 2011 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 16.12.2011 года) в связи с реорганизацией в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя ОАО "Новосибирскэнерго" на его правопреемника ОАО "Сибирская энергетическая компания".

Не согласившись с определением суда от 15 ноября 2011 года, ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" указало, что определение суда является незаконным и подлежит отмене, поскольку заявитель не доказал обстоятельства, имеющие значение для дела. которые суд посчитал установленными. Из представленных в обоснование заявления документов не следует, что заявитель стал правопреемником взыскателя. Апеллянт указывает, что из смысла текста Разделительного баланса видно, что в нем определены базовые принципы распределения имущества, прав и обязанностей ОАО "Новосибирскэнерго" и ОАО "Генерация", при чем на период реорганизации ОАО "Новосибирсэнерго". Сам факт правопреемства в отношении имущества, прав и обязанностей между указанными субъектами ничем не подтвержден.

Апеллянт считает, что заявитель не доказал своего права на правопреемство по иску ОАО "СибирьЭнерго" и право истребования суммы задолженности ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" перед ОАО "Новосибирскэнерго" по вступившему в законную силу решению суда по делу N А45-6791/2010.

ОАО "Сибирская энергетическая компания" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что требования апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Во вводной части разделительного баланса указывается, что базовым принципом распределения имущества, прав и обязанностей выделяемому ОАО "Генерация" является функционально-технологический принцип - принцип распределения имущества, соответствующих прав и обязательств в связи с осуществлением деятельности по производству и реализации тепловой энергии и горячей воды, а также иная деятельность, осуществляемая на основании договоров. Вывод ответчика о том, что разделительный баланс не содержит информации о передаваемых ОАО "СИБЭКО" обязательствах не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Для должника не имеет значения, кому производить исполнение.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на жалобу не представило, своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по делу, своего представителя в судебное заседание на направил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель ОАО "СИБЭКО" поддержала возражения по апелляционной жалобе, изложенные в отзыве, просила определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя ОАО "СИБЭКО", исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2011 года по делу N А45-6791/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2010 года по делу N А45-6791/2010, вступившим в законную силу, удовлетворен иск о взыскании с ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" в пользу истца 312 447 руб. 29 коп. долга, 18 182 руб. 62 коп. - неустойки и 9 612 руб. 60 коп. судебных расходов.

Определением от 08 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, арбитражным судом на основании заявления ОАО "Новосибирскэнерго" в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника ОАО "Новосибирскэнерго".

30.06.2011 ОАО "Новосибирскэнерго" реорганизовано в форме выделения из него ОАО "Генерация" с одновременным присоединением выделенного общества к ОАО "Сибирская энергетическая компания" (ОАО "СИБЭКО").

Таким образом, ОАО "Сибирская энергетическая компания" стало правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго".

ОАО "СИБЭКО" является правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго" в части обязательств, связанных с производством и реализацией тепловой и электрической энергии, мощности, горячей воды, технической воды и прочей сопутствующей продукции, а также иной деятельности, осуществляемой на основании договоров, в соответствии с которыми производится правопреемство.

Факт правопреемства подтверждается выпиской из протокола внеочередного

общего собрания акционеров ОАО "Новосибирскэнерго" от 19.04.2011 N 3, разделительным балансом данного общества, решением от 19.04.2011 N 4 единственного акционера ОАО "СИБЭКО" о реорганизации общества; свидетельствами о внесении записей в ЕГРЮЛ от 30.06.2011 N 004362179 (создание ОАО "Генерация" и прекращение деятельности в связи с присоединением), N 004362180 (реорганизация ОАО "СИБЭКО" в связи с присоединением к нему юридического лица) и N 004362181 (реорганизация ОАО "Новосибирскэнерго" в форме выделения).

В связи с этим, ОАО "Сибирская энергетическая компания" стало правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго" в отношении прав и обязанностей, определённых базовым принципом распределения, основанным на технологическом принципе.

ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" полагает, что в разделительном балансе должно быть указано наименование договора, по которому производится передача прав вновь организуемому лицу, сумма задолженности.

Довод должника неправомерен.

Согласно статье 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьёй 59 ГК РФ установлено, что разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В указанных нормах гражданского законодательства не указано, что необходимые сведения должны быть оформлены путём указания на индивидуальные признаки должников, кредиторов, сделок и сумм обязательств. Возможность распределения имущества и обязательств (долговых, кредиторских) по технологическому принципу, в соответствии с видами деятельности образуемых лиц законом не исключается.

В связи с этим, положенный в основу разделительного баланса ОАО "Новосибирскэнерго" технологический принцип соответствует статьям 58, 59 ГК РФ.

Это также подтверждается правоприменительной практикой, закреплённой в определениях Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 года N ВАС-17623/07, от 24 февраля 2010 года N ВАС-1160/10, постановлении Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2009 года N Ф04-4078/2009.

Согласно статье 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и правомерно на основании статьи 48 АПК РФ произвёл процессуальное правопреемство взыскателя на ОАО "Сибирская энергетическая компания".

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2011 г. по делу N А45-6791/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерпроект" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 555 от 12.12.2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина