Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2007 г. N 10АП-891/2007

г. Москва

Дело N А41-К2-25403/06

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2007 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.

судей Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания: Кунижевой А.А.

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Агрофирма "Подмосковное" - Степанова И.Ю. - представитель по доверенности б/н от 2 октября 2006 года, Лихачев А.К. - представитель по доверенности б/н от 18 октября 2006 года;

от ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области - Ежова И.В. - представитель по доверенности N 1468 от 9 ноября 2006 года;

от заявителей: Кудинов А.И. - паспорт 4604 094852 от 30 января 2003 года;

от Захаровой Н.В. - Захаров А.В. - представитель по доверенности от 19 марта 2007 года;

от Кудинова А.И. и Кудиновой Т.Ф. - Демина Е.В. - представитель по доверенностям от 31 января 2007 года;

заявитель апелляционной жалобы Серикова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Кудинова А.И., Захаровой Н.В., Кудиновой Т.Ф., Сериковой Л.В.

на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2006 года

по делу N А41-К2-25403/06, принятое судьей Антоновым В.И.,

по иску ЗАО Агрофирма "Подмосковное"

к Администрации Раменского муниципального района Московской области

о признании недействительным решения,

о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Агрофирма "Подмосковное" (далее по тексту - ЗАО "Агрофирма "Подмосковное") обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании недействительным решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов N 702/12 от 3 сентября 1992 года и о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1 656 га. с кадастровым номером 50-23-24-8, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, д. Островцы, Островецкий сельский округ, земли АОЗТ "Подмосковное", категория использования - сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование - сельскохозяйственное производство.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2006 года в части удовлетворения исковых требований ЗАО "Агрофирма "Подмосковное" о признании недействительным пункта 1 Решения Совета Раменского городского Совета народных депутатов N 702/12 от 30 сентября 1992 года в иске отказано.

Суд признал право собственности ЗАО "Агрофирма "Подмосковное" на земельный участок общей площадью 1 656 га., с кадастровым номером 50-23-24-8, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, д. Островцы, Островецкий сельский округ, земли АОЗТ "Подмосковное", категория использования - сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование - сельскохозяйственное производство (л.д. 5-10 т. 3).

Не согласившись с данным судебным актом, Кудинов А.И., Захарова Н.В., Кудинова Т.Ф., Серикова Л.В. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 257, 258, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителей апелляционных жалоб поддержали доводы апелляционных жалоб заявителей, просили решение суда первой инстанции отменить в части признания права собственности на спорный земельный участок за истцом, в удовлетворении исковых требований ЗАО "Агрофирма "Подмосковное" в этой части отказать.

Представитель ЗАО "Агрофирма "Подмосковное" возражал против доводов апелляционных жалоб заявителей, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель Администрации Раменского муниципального района возражал против доводов апелляционных жалоб заявителей, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы заявителей - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющееся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельств на право собственности Кудинову Александру Ивановичу, Захаровой Наталье Валентиновне, Кудиновой Татьяне Федоровне, Сериковой Людмиле Витальевне принадлежат земельные доли в земельном участке по адресу: Московская область, Раменский район, Островецкий с/о, АОЗТ "Подмосковное" кадастровый номер 50-23-24-8:

- на основании свидетельства N 0036899 от 30 мая 1996 года Кудинову А.И.. принадлежит право на долю площадью 1,24 га. земельного участка с кадастровым номером 50-23-24-8 (л.д. 25-26 т.3);

- на основании свидетельства N 0036944 от 30 мая 1996 года Захаровой Н.В. принадлежит право на долю площадью 1,24 га. земельного участка с кадастровым номером 50-23-24-8 (л.д. 27 т.3);

- на основании свидетельства N 0034732 от 30 мая 1996 года Кудиновой Т.Ф. принадлежит право на долю площадью 1,24 га. земельного участка с кадастровым номером 50-23-24-8 (л.д. 87-88 т.3);

- на основании свидетельства N 0034795 от 30 мая 1996 года Сериковой Л.В. принадлежит право на долю площадью 1,24 га. земельного участка с кадастровым номером 50-23-24-8.

Предметом заявленных ЗАО "Агрофирма "Подмосковное" требований является земельный участок площадью 1 656 га., с кадастровым номером 50-23-24-8, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, д. Островцы, Островецкий сельский округ, земли АОЗТ "Подмосковное".

Между тем, Кудинов А.И., Захарова Н.В., Кудинова Т.Ф., Серикова Л.В. являются собственниками доли спорного земельного участка.

Разрешая спорные правоотношения, судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что право собственности на долю спорного земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке за Кудиновым А.И., Захаровой Н.В., Кудиновой Т.Ф., Сериковой Л.В.

Однако указанные лица не были привлечены судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, хотя их права затрагиваются принятым судебным актом.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: принято решение о правах и обязанностях Кудинова А.И., Захаровой Н.В., Кудиновой Т.Ф., Сериковой Л.В. не привлеченных к участию в деле.

Нарушение норм процессуального права, содержащихся в пункте 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 257, 266-268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2006 года по делу N А41-К2-25403/06 отменить.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Г.Т. Минкина