Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 09АП-12923/09

г. Москва

Дело N А40-43994/09-118-294

N 09АП-12923/2009-АК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.

судей Яковлевой Л.Г., Румянцева П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Авикос" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009 по делу N А40-43994/09-118-294 по заявлению ОСАО "Ингосстрах" к ОАО "Авикос" о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Фадеева Е.Е., дов. от 15.04.2009 N 176,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2009 с ОАО "Авикос" (далее - ответчик) в пользу ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) взыскано 19 330, 55 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Ответчик не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя и наличии безусловного основания для отмены решения суда.

Как пояснил представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, в адрес ЗАО "Авикос" поступило определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2009 о принятии искового заявления ОСАО "Ингосстрах" и возбуждении производства по делу, в котором в качестве ответчика указано ОАО "Росгосстрах". Это определение и конверт, в котором оно поступило, ответчиком возвращены в суд как ошибочно направленные в его адрес (л.д. 51).

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований для отклонения довода ответчика о том, что о времени и месте судебного разбирательства он не был уведомлен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется уведомление судом ответчика о рассмотрении дела по существу, которое имеет почтовый штемпель 09 и 10.06.2009. То есть уведомление получено ответчиком после вынесения судом решения.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание не явился истец. Ответчиком не представлен отзыв на апелляционную жалобу. В связи с этим продолжение рассмотрения дела невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 270, п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Перейти к рассмотрении дела N А40-43994/09-118-294 по заявлению ОСАО "Ингосстрах" к ОАО "Авикос" о взыскании ущерба по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству на 31.08.2009 в 10 час. 30 мин.

Ответчику предлагается заблаговременно представить в суд отзыв на исковое заявление с доказательствами его отправки истцу.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева П.В. Румянцев