Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 08АП-6494/2009

город Омск

Дело N А81-4077/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6494/2009) общества с ограниченной ответственностью передвижная механизированная колонна "Урал-Регион"

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2009 об установлении размера требований кредиторов

по делу N А81-4077/2008 (судья Крылов А.В.),

вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Газ"

об установлении требования кредитора

к обществу с ограниченной ответственностью передвижная механизированная колонна "Урал-Регион" в размере 192 513 рублей 70 копеек и включении его в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью передвижная механизированная колонна "Урал-Регион",

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО ПМК "Урал-Регион" - не явился, извещен;

от ООО "Энерго-Газ" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа-Югры от 14.10.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Урал-Регион" (далее - ООО "ПМК "Урал-Регион", должник) введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 10.11.2008 по делу N А81-4077/2008 временным управляющим ООО "ПМК "Урал-Регион" утвержден Дударь В.Н.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Газ" направило 29.12.2008 в арбитражный суд заявление о включении требования в сумме 192 513 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 20.01.2009 требования ООО "Энерго-Газ" приняты к рассмотрению.

Решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2009 года ООО "ПМК "Урал-Регион" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 24.07.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Дударь В.Н.

Определением суда от 31.07.2009 требования ООО "Энерго-Газ" в сумме 192 513 руб. 70 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПМК "Урал-Регион".

Конкурсный управляющий ООО "ПМК "Урал-Регион" Дударь В.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда, в которой просит его отменить, ссылаясь на неизвещение его о времени и месте рассмотрения требования кредитора.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Энерго-Газ" ссылается на наличие у ООО "ПМК "Урал-Регион" задолженности за фактически потребленные ресурсы за период февраль-май 2008 года по договору N 1524/1 в сумме 192 513 руб. 70 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Конкурсный управляющий ООО "ПМК "Урал-Регион" Дударь В.Н., представитель ООО "Энерго-Газ", надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей заявителей и заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В связи с тем, что требование кредитора было принято судом к производству при проведении в отношении должника процедуры наблюдения, введенной на основании Закона о банкротстве в редакции до 30.12.2008 года, то в отношения порядка подачи и рассмотрения требования подлежат применению нормы Закона о банкротстве в редакции до 30.12.2008.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В обоснование заявленного требования ООО "Энерго-Газ" ссылается на задолженность, возникшую у ООО "ПМК "Урал-Регион" по договору N 1524/1.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции правильно установлено, что 28.11.2007 между ООО "Энерго-Газ" (поставщик) и ООО "ПМК "Урал-Регион" (покупатель) заключен договор N 1524/1 на поставку энергоресурсов и оказание услуг для юридических лиц, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю через присоединенные инженерные сети ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" тепловую энергию, воду (далее - энергоресурсы) и оказывать услугу по водоотведению, а покупатель обязался принимать и своевременно производить оплату.

Планируемые объемы и цены за поставляемые энергоресурсы и оказываемые услуги указаны в приложениях N N 2.1, 3.1 к договору (п. 2.1 договора).

Пунктами 3.1., 3.2 договора N 1524/1 установлено, что периодом оказания услуг является календарный месяц. Расчетным периодом является месяц оказания комплексных услуг. Количество энергоресурсов, фактически переданных покупателю по инженерным сетям, определяется показаниями приборов коммерческого учета в государственный реестр и прошедших государственную поверку по каждому энергоресурсу.

По условиям договора ООО "ПМК "Урал-Регион" обязано производить окончательный расчет в течение трех банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки (пункт 3.4. договора).

Договор вступает в силу с 01.12.2007г. по 31.12.2008 и считается продленным на следующий год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора или его изменении. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему (п. 8.1 договора).

Во исполнение договора ООО "Энерго-Газ" в период с февраля по май 2008 года поставило должнику тепловую энергию и оказало услуги на сумму 192 513 руб. 70 коп., что подтверждается актами N 2402 от 29.02.2008, N3304 от 31.03.2008, N 4220 от 30.04.2008, N 5128 от 31.05.2008.

Поставщик выставил покупателю счета-фактуры N 2411 от 29.02.2008, N 3318 от 31.03.2008, N 4240 от 30.04.2008, N 51155 от 31.05.2008.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пункт 1 статья 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правильно установил, что ответчик за период с февраля по май 2008 года оплату за предоставленные услуги в размере 192 513 руб. 70 коп. не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, то состав и размер данного обязательства определяется на дату введения указанной процедуры банкротства и составляет заявленную сумму - 192 513 руб. 70 коп.

Возражений по заявленным кредитором требованиям от лиц, уполномоченных представлять такие возражения, в суд первой инстанции не поступило.

Конкурсный управляющий ООО "ПМК "Урал-Регион" размер и основание возникновения требования ООО "Энерго-Газ" не оспаривает. В апелляционной жалобе доводы, касающиеся существа требования ООО "Энерго-Газ" отсутствуют.

Так как требование в размере 192 513 руб. 70 коп. обоснованно, подтверждено документами, не оспорено конкурсным управляющим, то суд первой инстанции правомерно включил требование ООО "Энерго-Газ" в размере 192 513 руб. 70 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОО "ПМК "Урал-Регион".

Довод конкурсного управляющего ООО "ПМК "Урал-Регион" Дударь В.Н. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права выразившихся в том, что суд не уведомил конкурсного управляющего должника, о дате рассмотрения требований ООО "Энерго-Газ" подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что определение арбитражного суда от 20.01.2009 о принятии заявления и назначении судебного разбирательства на 20.01.2009, было направлено ООО "Энерго-Газ", должнику, Дударь В.Н. Затем суд первой инстанции неоднократно откладывал рассмотрение заявления ООО "Энерго-Газ" в связи с утверждением конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно материалам дела временным управляющим, а затем и конкурсным управляющим должника является Дударь В.Н. Суд первой инстанции извещал Дударь В.Н. о рассмотрении требования ООО "Энерго-Газ" о включении 192 513 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ПМК "Урал-Регион".

Более того, в материалах дела имеется отзыв на заявление ООО "Энерго-Газ" временного управляющего Дударь В.Н. согласно которому, последний не возражает о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 192 513 руб. 70 копеек.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие возражений по существу заявленного требования, наличие в деле отзыва временного управляющего Дударь В.Н., полагает, что конкурсный управляющий при несогласии с заявленными требованиями имел возможность представить свои возражения в суд первой инстанции, однако их не представил.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что права конкурсного управляющего обжалуемым определением не нарушены.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права судом применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2009 года по делу N А 81-4077/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова