Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2010 г. N 08АП-3049/2010

город Омск

Дело N А81-4026/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-3049/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение"

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2010 о приостановлении производства по рассмотрению требования кредитора, вынесенное

по делу N А81-4026/2009 (судья Максимова О.В.)

о признании закрытого акционерного общества "НОРД-Сервис" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Газпром бурение" - Мифтахутдинов С.Р. по доверенности от 01.04.2010 N 123;

от ЗАО "НОРД-Сервис" - не явился;

от арбитражного управляющего Полийчука Ю.Д. - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НОРД-Сервис" (далее - ЗАО "НОРД-Сервис", должник) 28.07.2009 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.08.2009 по делу N А81-4026/2009 в отношении ЗАО "НОРД-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полийчук Ю.Д.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась 19.09.2009 в газете "Коммерсантъ".

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении ЗАО "НОРД - Сервис" следующей процедуры банкротства отложено на 02.04.2010.

В порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ООО "Газпром бурение" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Норд-Сервис" требований в размере 4 816 480 руб. 25 коп.

Определением от 12.02.2010 по делу N А81-4026/2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа приостановил рассмотрение заявления ООО "Газпром бурение" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Норд-Сервис" требований в размере 4 816 480 руб. 25 коп. до введения в отношении ЗАО "НОРД-Сервис" следующей процедуры банкротства. Суд постановил после введения следующей процедуры банкротства в отношении ЗАО "НОРД-Сервис", утверждения внешнего (конкурсного) управляющего и опубликования информации об этом в газете "Коммерсантъ" направить ООО "Газпром бурение" внешнему (конкурсному) управляющему копию заявления об установлении требований и приложенные к нему документы, доказательства направления представить в суд, а также урегулировать с арбитражным управляющим вопрос о возмещении ему расходов на уведомление кредиторов ЗАО "НОРД-Сервис".

Не согласившись с определением суда, ООО "Газпром бурение" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Газпром бурение" указало, что ООО "Газпром бурение" направило свои требования к ЗАО "НОРД-Сервис" в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 19.10.2009, то есть в срок установленный статьёй 71 Закона о банкротстве.

Представители ЗАО "НОРД-Сервис" и арбитражного управляющего Полийчука Ю.Д., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром бурение" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО "Газпром бурение", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим отмене.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечению срока для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку публикация сообщения о введении наблюдения в отношении ЗАО "НОРД - Сервис" состоялась 19.09.2009, срок предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов ЗАО "НОРД - Сервис" истёк 19.10.2009.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по требованию ООО "Газпром бурение", исходил из того, что ООО "Газпром бурение" предъявило свои требования к ЗАО "НОРД - Сервис" 26.11.2009, то есть по истечению предусмотренного законом срока. Следующая процедура банкротства в отношении ЗАО "НОРД-Сервис" не определена, не утверждён арбитражный управляющий следующей процедуры, а также заявителем не решён вопрос возмещения арбитражному управляющему следующей процедуры расходов на уведомление кредиторов о предъявленных заявителем требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок установлен для реализации кредитором своего права на обращение в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов, с тем, чтобы получить судебный акт, позволяющий кредитору принять участие в первом собрании кредиторов.

Срок, предусмотренный указанной нормой права, исчисляется с применением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По условиям пункта 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Газпром бурение" направило свои требования к ЗАО "НОРД-Сервис" в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 19.10.2009, о чем свидетельствует почтовый штемпель органа связи на почтовом конверте (л.д. 83).

Определением от 06.11.2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа оставил заявление ООО "Газпром бурение" без движения до 11.12.2009.

Указанные в определении суда от 06.11.2009 недостатки устранены заявителем в срок, установленный судом (л.д. 86-91).

В силу части 3 статьи 128 АПК РФ в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Учитывая изложенное, следует считать, что ООО "Газпром бурение" обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "НОРД-Сервис" 19.10.2009, то есть в пределах тридцатидневного срока.

Поэтому заявление ООО "Газпром бурение" подлежало рассмотрению по правилам статьи 71 Закона о банкротстве, а не в следующей за наблюдением процедуре банкротства.

В силу статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности (часть 1).

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 2 статьи 143 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые сослался суд первой инстанции в обоснование приостановления производства по заявлению ООО "Газпром бурение" (следующая процедура банкротства в отношении ЗАО "НОРД-Сервис" не определена, не утверждён арбитражный управляющий следующей процедуры, а также заявителем не решён вопрос возмещения арбитражному управляющему следующей процедуры расходов на уведомление кредиторов о предъявленных заявителем требований) не свидетельствуют о невозможности рассмотрения заявления ООО "Газпром бурение" по существу, и не предусмотрены законом в качестве оснований для приостановления производства по такому заявлению.

В связи с этим основания для приостановления рассмотрения заявления ООО "Газпром бурение" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Норд-Сервис" требований в размере 4 816 480 руб. 25 коп. до введения в отношении ЗАО "НОРД-Сервис" следующей процедуры банкротства у суда первой инстанции отсутствовали.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2010 по делу N А81-4026/2009 отменить.

Направить вопрос об установлении обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" о включении в реестр требований закрытого акционерного общества "НОРД-Сервис" на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина