Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 г. N 08АП-3648/2010

город Омск

Дело N А46-17714/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей Гладышевой О.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-3648/2010)

Шибановой Татьяны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "АТФБанк"

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

по делу N А46-17714/2009 (судья Лебедева Н.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РоКАС",

при участии в судебном заседании:

от Шибановой Татьяны Евгеньевны - представителя Дроздова К.В. по доверенности N 2308 от 11.04.2009 сроком действия три года,

от Тарана Андрея Борисовича - представителя Маликовой С.Ф. по доверенности N 2591 от 15.04.2008 сроком действия три года,

от акционерного общества "АТФ Банк" - представителя Подлесного Д.М. по доверенности от 04.02.2010 сроком действия до 31.12.2010,

от временного управляющего Корниенко Юрия Васильевича - представителя Янина С.Г. по доверенности N 834 от 18.02.2010 сроком действия один год,

от общества с ограниченной ответственностью "РоКАС" - представителя Туровой Т.А. по доверенности от 15.03.2010 сроком действия один год,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РоКАС" (далее - ООО "РоКАС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корниенко Ю.В.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" 16.01.2010.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01 апреля 2010 года требования АО "АТФБанк" в размере 277 011 333 руб. 55 коп., из которых: 247 297 704 руб. 80 коп. основного долга, 29 713 628 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом, в том числе:

4. по соглашению N 1459 от 31.07.2008 в размере 81 389 682 руб. 07 коп.: основного долга - 72 756 518 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом - 8 633 163 руб. 94 коп.,

установлены и включены в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "РоКАС", в сумме 163 516 770 руб. 25 коп. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, в сумме 113 494 563 руб. 30 коп. без обеспечения залогом имущества.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шибанова Т.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт и отказать АО "АТФБанк" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование жалобы Шибанова Т.Е. ссылается на то, что банк не представил доказательств досрочного расторжения договоров о кредите и доказательства того, что им выставлялись досудебные (претензионные) требования к должнику. Срок исполнения по сделкам в редакции последних дополнительных соглашений определён 01.09.2011 и ещё не наступил. По мнению Шибановой Т.Е., это означает отсутствие в настоящий момент требований кредитора к должнику. Наличие у АО "АТФБанк" прав залогодержателя в отношении оставшегося имущества должника не означает реальность требований заявителя, поскольку указанные правомочия реализуются в самостоятельном порядке и на основании отдельного решения суда. Также податель апелляционной жалобы указывает на то, что уступка права требования, осуществленная закрытым акционерным обществом "Банк Сибирь" (далее - ЗАО "Банк Сибирь") и АО "АТФБанк" представляет собой уступку права требования, не возникшего на момент заключения договора цессии, что не подтверждает возникновение права банка требовать оплаты денежных средств должником. Как считает Шибанова Т.Е. право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Кроме того, по мнению Шибановой Т.Е., АО "АТФБанк" заявило требования к ООО "РоКАС" с целью дальнейшего банкротства должника, удовлетворения своих имущественных интересов в ущерб интересов других кредиторов.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу АО "АТФБанк" и административный управляющий ООО "РоКАС" Таран А.Б. просили оставить определение суда от 01.04.2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Шибановой Т.Е. поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что платежи по процентам в сумме 29 млн. руб. являются текущими платежами.

Представители Тарана А.Б. и АО "АТФБанк" высказались согласно отзывам на апелляционную жалобу.

Представители ООО "РоКАС" и Корниенко Ю.В. поддержали позицию Тарана А.Б. и АО "АТФБанк", считая определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на неё, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене или изменению, по указанным ниже основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Исходя из указанной статьи, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При этом, в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.10.2006 между ЗАО "Банк Сибирь" (банк) и ООО "РоКАС" (заемщик) было заключено соглашение об открытии кредитной линии N 331 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 02.04.2007, N 2 от 23.08.2007, N 3 от 12.11.2007, N 4 от 19.12.2007, N 5 от 28.12.2007, N 6 от 30.07.2008, N 7 от 01.11.2008, N 8 от 11.01.2009, N 9 от 02.03.2009, N 10 от 01.09.2009 (том 1 л. 27-38). Денежные средства в рамках соглашения N 331 от 19.10.2006 выдавались на основании отдельно заключаемых кредитных договоров.

В рамках соглашения N 331 от 19.10.2006 заключены следующие кредитные договоры:

- N 331/1 от 19.10.2006 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 27.11.2007, N 2 от 01.11.2008, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009, N 5 от 01.09.2009 (том 1 л. 39-44), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 2 500 000 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 205 от 19.10.2006 (том 2 л. 87),

- N 331/2 от 19.10.2006 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 27.11.2007, N 2 от 01.11.2008, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009, N 5 от 01.09.2009 (том 1 л. 45-50), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 2 300 000 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 32297 от 23.08.2007 (том 2 л. 88),

- N 331/3 от 29.08.2007 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 51-55), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 400 000 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 32552 от 29.08.2007 (том 2 л. 89),

- N 331/4 от 30.08.2007 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 56-60), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 400 000 долларов США сроком до 01.09.2011, путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 32606 от 30.08.2007 (том 2 л. 90),

- N 331/5 от 12.09.2007 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 61-65), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 800 000 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 35983 от 12.09.2007 (том 2 л. 91),

- N 331/6 от 13.09.2007 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 66-70), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 800 000 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 36062 от 13.09.2007 (том 2 л. 92),

- N 331/7 от 20.09.2007 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 71-75), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 280 000 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 37120 от 20.09.2007 (том 2 л. 93),

- N 331/8 от 04.10.2007 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 23.10.2007, N 2 от 01.11.2008, N 3 от 11.01.2009, N 4 от 02.03.2009, N 5 от 01.09.2009 (том 1 л. 76-81), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 200 000 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 40407 от 04.10.2007 (том 2 л. 94),

- N 331/9 от 15.10.2007 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 23.10.2007, N 2 от 01.11.2008, N 3 от 11.01.2009, N 4 от 02.03.2009, N 5 от 01.09.2009 (том 1 л. 82-87), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 35 000 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 41878 от 15.10.2007 (том 2 л. 95),

- N 331/13 от 27.11.2007 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 88-92), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 820 400 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 49465 от 27.11.2007 (том 2 л. 96).

За пользование предоставленными в рамках соглашения N 331 от 19.10.2006 кредитами была предусмотрена плата в размере 13% годовых, с 12.11.2007 - 14% годовых, с 01.09.2009 - 5% годовых (пункт 1.3 соглашения N 331 от 19.10.2006).

С учетом начисления процентов за пользование кредитом, частичного погашения кредита и процентов за пользование им, задолженность ООО "РоКАС" на 08.12.2009 по соглашению N 331 от 19.10.2006 составляет 5 720 344,37 долларов США.

За пользование кредитом была предусмотрена плата в размере 13% годовых, с 01.09.2009 - 5% годовых (пункт 1.2 кредитного договора N 529 от 08.05.2007).

С учетом начисления процентов за пользование кредитом, частичного погашения кредита и процентов за пользование им, задолженность ООО "РоКАС" на 08.12.2009 по кредитному договору N 529 от 08.05.2007 составляет 166 627,07 долларов США.

За пользование кредитом была предусмотрена плата в размере 13% годовых, с 01.09.2009 - в размере 5% годовых (пункт 1.2 кредитного договора N 541 от 14.05.2007).

С учетом начисления процентов за пользование кредитом, частичного погашения кредита и процентов за пользование им, задолженность ООО "РоКАС" на 08.12.2009 по кредитному договору N 541 от 14.05.2007 составляет 739 306,89 долларов США.

В рамках соглашения N 1459 от 31.07.2008 заключены следующие кредитные договоры:

- N 1459/1 от 31.07.2008 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 115-119), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 1 274 000 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 102489 от 31.07.2008 (том 2 л. 99),

- N 1459/2 от 06.08.2008 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 120-124), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 215 200 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 104197 от 06.08.2008 (том 2 л. 100),

- N 1459/3 от 24.09.2008 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 125-129), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 78 540 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 114532 от 24.09.2008 (том 2 л. 101),

- N 1459/4 от 17.10.2008 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 130-134), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 300 960 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 119998 от 17.10.2008 (том 2 л. 102),

- N 1459/5 от 20.10.2008 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 135-139), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 75 880 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 120434 от 20.10.2008 (том 2 л. 103),

- N 1459/6 от 21.10.2008 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 140-144), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 189 600 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 120706 от 21.10.2008 (том 2 л. 104),

- N 1459/7 от 22.10.2008 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 1 л. 145-149), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 109 230 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 120888 от 22.10.2008 (том 2 л. 105),

- N 1459/8 от 23.10.2008 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2008, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 02.03.2009, N 4 от 01.09.2009 (том 2 л. 1-5), на основании которого банк предоставил ООО "РоКАС" денежные средства в размере 263 180 долларов США сроком до 01.09.2011 путем их зачисления на расчетный счет N 40702840300000899, что подтверждается мемориальным ордером N 121093 от 22.10.2008 (том 2 л. 106).

За пользование предоставленными в рамках соглашения N 1459 от 31.07.2008 текущими кредитами была предусмотрена плата в размере 13% годовых, с 01.09.2009 г. - 5% годовых (пункт 1.3 соглашения N 1459 от 31.07.2008).

С учетом начисления процентов за пользование кредитом, частичного погашения кредита и процентов за пользование им, задолженность ООО "РоКАС" на 08.12.2009 по соглашению N 1459 от 31.07.2008 составляет 2 756 906,93 долларов США.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата должником заёмных денежных средств в материалах дела не имеется.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "РоКАС" передало банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, поименованное в приложениях к договорам: залога N 331/1 от 27.12.2006, N 331/5 от 03.09.2007, N 331/6 от 03.09.2007, N 331/7 от 19.12.2007, N 331/8 от 28.12.2007, N 541/1 от 18.05.2007, N 1459/2 от 31.07.2008, N 1459/3 от 31.07.2008, N 1459/4 от 01.09.2008, об ипотеке N 331/1 от 03.09.2007, N 331/4 от 03.09.2007, N 529/1 от 30.07.2008, N 1459/1 от 31.07.2008 (том 2 л. 6-74) на общую сумму 163 516 770 руб. 25 коп.

Согласно пункту 11 договора цессии N 7 от 14.05.2009 с момента подписания настоящего договора одновременно прекращается у цедента и возникает у цессионария право требования к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства - в данном случае наблюдения.

То обстоятельство, что срок исполнения по указанным выше кредитным договорам и соглашениям в редакции последних дополнительных соглашений определён 01.09.2011 и ещё не наступил, не свидетельствует об отсутствии требований кредитора к должнику, как на то указывает Шибанова Т.Е. в апелляционной жалобе.

В пункте 3 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Доводы подателя жалобы о том, что требования АО "АТФБанк" об уплате процентов за пользование кредитными средствами являются текущими платежами, несостоятельны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Суд апелляционной инстанции не принимает ссылки Шибановой Т.Е. на то, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

По смыслу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве подтверждением обоснованности требований кредитора к должнику направленных в арбитражный суд, должнику и временному управляющему являются не только судебный акт, но и иные документы.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июня 2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве регулируют порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, а не порядок предъявления требований к должнику после введения в отношении него процедуры наблюдения.

Доводы Шибановой Т.Е. о том, что правомочия АО "АТФБанк" реализуются в самостоятельном порядке, на основании отдельного решения суда, несостоятельны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Ссылки Шибановой Т.Е. на то, что уступка права требования, осуществленная ЗАО "Банк Сибирь" и АО "АТФБанк" представляет собой уступку права требования, не возникшего на момент заключения договора цессии, что не подтверждает возникновение права банка требовать оплаты денежных средств должником, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что АО "АТФБанк" заявило требования к ООО "РоКАС" с целью дальнейшего банкротства должника, удовлетворения своих имущественных интересов в ущерб интересов других кредиторов, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, так как основан на предположении, которое не подтверждено доказательствами и не может быть положено в основу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. В связи с указанным, апелляционная жалоба Шибановой Т.Е. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2010 по делу N А46-17714/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М. В. Гергель

Судьи

Е. В. Гладышева О. В. Зорина