Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 10АП-6243/2009

г. Москва

Дело N А41-К2-25323/06

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Феоктистовым М.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Дунина О.В. - представитель по доверенности от 11.01.09,

от должника: Коновалова И.А. - представитель по доверенности от 01.06.09, Гречин А.Н. - представитель по доверенности от 20.09.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОП "Аглекс"

на определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2009 года

по делу N А41-К2-25323/06, принятое судьями Лещенко Н.А., Большаковой Л.И., Прошиной И.А., по заявлению ООО "Частное охранное предприятие "Аглекс"

о признании несостоятельным (банкротом) Кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Дачного потребительского кооператива "Золотая горка" обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ДПК "Золотая горка".

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2009 года производство по делу о банкротстве ДПК "Золотая горка" прекращено (т. 11, л.д. 10-11).

ООО "ЧОП "Аглекс", не согласившись с определением суда первой инстанции от 15 сентября 2009 года, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая при этом, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; суд не применил норму закона, подлежащую применению.

В апелляционном суде представителем конкурсного управляющего ДПК "Золотая горка" было заявлено ходатайство о замене должника ДПК "Золотая горка" на ДПК "Зеленая горка" в связи со сменой наименовании. В обоснование названного ходатайства представлена выписка из ЕГРЮЛ от 07.10.09.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд заменяет ДПК "Золотая горка" на ДПК "Зеленая горка".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в случае завершения конкурсного производства.

Порядок завершения конкурсного производства регулируется статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции 28 июля 2009 года конкурсный управляющий ДПК "Золотая горка" заявил ходатайство о завершении конкурсного производства (т. 10, л.д. 116), в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22 июня 2009 года (т.10, л.д. 49-54).

Однако, суд первой инстанции отчет конкурсного управляющего не рассмотрел, конкурсное производство не прекратил, также как и не исследовал вопрос о погашении требований кредитора в соответствии со статьей 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

В материалы дела также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, установленных в статье 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, определение суда первой инстанции от 15 сентября 2009 года принято с нарушением статей 57, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

К аналогичным выводам пришел также Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 30 апреля 2009 года (т. 9, л.д. 122-124).

Вместе с тем указания кассационной инстанции судом первой инстанции были оставлены без внимания.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 15 сентября 2009 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьями 271, 48 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить должника в деле о банкротстве ДПК "Золотая горка" на ДПК "Зеленая горка".

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2009 года по делу N А41-К2-25323/06 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев