Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 04АП-3235/2009

г. Чита

Дело N А58-3587/2009

30 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сахаювелир"

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2010 года

о рассмотрении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сахаювелир" о признании недействительными решений собрания кредиторов

по делу N А58-3587/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Сахаювелир" (суд первой инстанции: судья Бадлуева Е.Б.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Андреевой М.И., представителя по доверенности от 22.09.2010;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2010 года закрытое акционерное общество "Сахаювелир" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Попова Е.П.

Заявлением от 19.05.2010 конкурсный кредитор ООО "Алмаз" обратился к конкурсному управляющему ЗАО "Сахаювелир" Поповой Е.П. с требованием о проведении собрания кредиторов с повесткой дня: предоставление отчёта конкурсного управляющего ЗАО "Сахаювелир" о своей деятельности и информации о финансовом состоянии должника и его имуществе (в том числе: списка дебиторов и кредиторов с расшифровкой по каждому контрагенту и договорам) на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства. Конкурсным управляющим заявление получено 26.05.2010.

11.06.2010 конкурсный управляющий уведомил конкурсных кредиторов должника АК СБ Российской Федерации Якутское отделение ОСБ N 8603, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о проведении собрания кредиторов 16.06.2010 со следующей повесткой дня: информация конкурсного управляющего о проведённой работе за период конкурсного производства ЗАО "Сахаювелир"; утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Сахаювелир"; утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Сахаювелир".

Также 11.06.2010 конкурсный управляющий уведомил конкурсных кредиторов ООО "Алмаз", АК СБ Российской Федерации Якутское отделение ОСБ N 8603, и МРИ ФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) о проведении собрания кредиторов 16.06.2010 со следующей повесткой дня: представление отчёта конкурсного управляющего ЗАО "Сахаювелир" о своей деятельности и информации о финансовом состоянии должника и его имуществе (в том числе: списка дебиторов и кредиторов с расшифровкой по каждому контрагенту и договорам) на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.

16.06.2010 было проведено собрание кредиторов ЗАО "Сахаювелир" с участием представителей УФНС по Республике Саха (Якутия), АК СБ РФ (ОАО), ООО "Алмаз", Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия).

Согласно протоколу собрания N 2 собранием кредиторов были приняты следующие решения: не утверждать предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Сахаювелир"; не утверждать положение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Сахаювелир".

Согласно протоколу собрания N 3 в повестку дня собрания были включены дополнительные вопросы: о проведении аудиторской проверки по всем договорам и сделкам между ЗАО "Сахаювелир" и ООО "Сахаювелир"; о признании исполнения возложенных на конкурсного управляющего ЗАО "Сахаювелир" обязанностей ненадлежащим; о признании необоснованными расходов по оплате юридических услуг ООО "Консалт-Профи" в размере 110 000 руб. ежемесячно.

По результатам голосования собранием кредиторов были приняты решения: обязать конкурсного управляющего представить отчёт о своей деятельности и информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе (в том числе список дебиторов и кредиторов с расшифровкой по каждому контрагенту и договорам) на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства; провести аудиторскую проверку по всем договорам и сделкам между ЗАО "Сахаювелир" и ООО "Сахаювелир"; не признавать исполнение возложенных на конкурсного управляющего ЗАО "Сахаювелир" Поповой Е.П. обязанностей ненадлежащим; признать необоснованными расходы конкурсного управляющего по оплате юридических услуг ООО "Консалт-Профи" в размере 110 000 руб. ежемесячно.

30.06.2010 конкурсный управляющий должника ЗАО "Сахаювелир" Попова Е.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учётом уточнения, о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.06.2010 в полном объёме. Считает, что решения, принятые на собрании кредиторов от 16.06.2010, оформленные протоколом N 3, являются недействительными, так как приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности конкурсного управляющего. По мнению конкурсного управляющего, собрание кредиторов не вправе принимать решения по вопросам, отнесённым к компетенции конкурсного управляющего, даже в случае внесения такого вопроса в повестку дня. Также указал, что отсутствовали полномочия по представлению интересов конкурсного кредитора АК СБ Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2010 года заявление конкурсного управляющего ЗАО "Сахаювелир" Поповой Е.П. удовлетворено в части. Решение собрания кредиторов, оформленное протоколом N 3 от 16.06.2010, о проведении аудиторской проверки по всем договорам и сделкам между ЗАО "Сахаювелир" и ООО "Сахаювелир" признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда конкурсный управляющий Попова Е.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего, принять новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объёме. Считает определение незаконным, необоснованным и принятым с нарушением норм материального права.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.06.2010 об обязании конкурсного управляющего представить отчёт о своей деятельности и информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе (в том числе список дебиторов и кредиторов с расшифровкой по каждому контрагенту и договорам) на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства; об отказе в признании исполнения возложенных на конкурсного управляющего ЗАО "Сахаювелир" Поповой Е.П. обязанностей ненадлежащим; о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего по оплате юридических услуг ООО "Консалт-Профи" в размере 110 000 руб. ежемесячно.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что лицо, явившееся на собрание кредиторов должника с целью представления интересов Сбербанка, надлежащим образом оформленной доверенностью не располагало, соответственно, полномочиями действовать от имени указанного кредитора не обладало. Следовательно, все результаты голосования следует оценивать без учёта голосов, принадлежащих Сбербанку.

На собрании кредиторов должника присутствовали полномочные представители ФНС России и ООО "Алмаз". Сбербанк был надлежащем образом уведомлен о времени и месте проведения собрания, поскольку своего представителя, хотя и без надлежащей доверенности, на это собрание направил. Иные кредиторы в реестр требований кредиторов должника не включены. Учитывая изложенное, и в соответствии с положениями пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов от 16.06.2010 созвано с соблюдением требований указанного Федерального закона и являлось правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается простым большинством голосов конкурсных кредиторов. В данном случае представитель ФНС России при голосовании по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов о проведении аудиторской проверки по всем договорам и сделкам между ЗАО "Сахаювелир" и ООО "Сахаювелир"; о признании исполнения возложенных на конкурсного управляющего ЗАО "Сахаювелир" обязанностей ненадлежащим; о признании необоснованными расходов по оплате юридических услуг ООО "Консалт-Профи" в размере 110 000 руб. ежемесячно воздержался. Представитель кредитора ООО "Алмаз" голосовал "за". Соответственно, "против" не голосовал никто. Следовательно, решение о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов должника кредиторами было принято.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что у кредиторов не было законных оснований для голосования по вопросу о признании исполнения возложенных на конкурсного управляющего ЗАО "Сахаювелир" обязанностей ненадлежащим.

Данный вопрос отнесён к компетенции собрания кредиторов и, как отмечено выше, включён кредиторами в повестку дня собрания от 16.06.2010.

В соответствии с пунктом 3 статьи 133 и пунктом 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также отчёт о расходовании денежных средств не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В данном случае собрание кредиторов как раз и установило иное, обязав конкурсного управляющего представить дополнительный отчёт. Своих полномочий собрание кредиторов при этом ни коим образом не превысило. Требований закона и охраняемых законом интересов конкурсного управляющего это решение кредиторов не нарушает.

В соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе привлечь для обеспечения своей деятельности специалистов в различных специальных областях, в том числе юристов. Однако при этом Закон не лишает кредиторов права высказать свое мнение о размере вознаграждения привлечённым лицам. Решение собрания кредиторов должника от 16.06.2010 о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего по оплате юридических услуг ООО "Консалт-Профи" в размере 110 000 руб. ежемесячно отнюдь не препятствует конкурсному управляющему использовать привлечённых юристов. Оно лишь отражает позицию кредиторов в отношении размера вознаграждения в сумме 110 000 руб. ежемесячно, вне зависимости от объёма и результатов работы юристов.

Указанное решение собрания кредиторов также прав и законных интересов конкурсного управляющего не нарушает.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении его требований является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2010 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сахаювелир" о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу N А58-3587/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи:

М.А. Клепикова А.В. Стрелков