Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 г. N 18АП-12065/2009

г. Челябинск

N 18АП-12065/2009

Дело N А34-3651/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Курганводоканал"

на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2009 года

по делу N А34-3651/2009 (судья Логинова Л.М.),

при участии:

от МУП "Курганводоканал" - Храмцовой О.А. (доверенность N 52 от 01.01.2010 сроком по 31.12.2010);

от Муниципального образования г. Курган в лице Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом администрации г. Кургана - Резепиной Е.С. (доверенность N 262 от 26.02.2009 сроком на три года),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Курганводоканал" (далее - МУП "Курганводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Муниципальному образованию г. Курган в лице Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом администрации г. Кургана (далее - МО г. Курган, ответчик) о взыскании задолженности за фактически отпущенную питьевую воду за период с 23.10.2007 по 29.06.2008 в сумме 201 845 рублей 06 копеек.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение оснований иска: истцом количество отпущенной питьевой воды в спорный период на жилые дома по ул. 2-я Часовая, 1, 1а, 3,7, 9,11, 13, 13а, 15, 17, 19 определено по прибору учета; по жилому дому N 44 по ул. 2-я Часовая количество питьевой воды, сброшенных сточных вод определено по нормативу потребления исходя из количества проживающих.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2009 (резолютивная часть от 02.11.2009) в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе МУП "Курганводоканал" просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции установлен факт принадлежности ответчику водопроводных и канализационных сетей, присоединенных к сетям истца, поэтому в силу п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утв. Постановлением Правительства N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167), ч. 2 ст. 539, ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации МО г. Курган является абонентом МУП "Курганводоканал" и обязано оплатить отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды. На водопроводных сетях ответчика установлены приборы учета питьевой воды. Истцом законно определено количество отпускаемой воды на основании показаний приборов учета, ссылка суда на п. 57 Правил N 167 является необоснованной, а вывод о том, что истцом не доказан период и размер задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Расчет стоимости отпущенной воды определен на основании тарифов, установленных уполномоченным органом. Ответчиком контррасчет не представлен. Судом в нарушение п. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принято в качестве преюдициального решение Арбитражного суда Курганской области от 16.02.2009 по делу А34-3361/2009, которым установлены период, количество и стоимость отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод на жилые дома по ул. 2-ая Часовая в г. Кургане.

В дополнении к апелляционной жалобе истец ссылается на то, что Распоряжением Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области N 1647 от 03.10.2007 в собственность МО г. Курган переданы жилые дома по ул. 2-ая Часовая в г. Кургане: NN 1, 1а, 3, 7, 9, 11, 13, 13а, 15, 17, 19, 44, а также водопроводная сеть по адресу г. Курган, ул. 2-ая Часовая, 15а. Прибор учета отпущенной питьевой воды установлен в теплопункте по адресу: ул. 2-ая Часовая в г. Кургане. Количество отпускаемой воды на жилой дом N 44 по ул. 2-ая Часовая в г. Кургане, а также количество проживающих граждан в доме подтверждается абонентскими карточками.

МО г. Курган отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, указал, что решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Также пояснил, что ответчик предоставляемой истцом услугой не пользовался, потребителем воды не являлся. Потребителями воды являются граждане, поэтому задолженность должна быть взыскана с населения. Истцом не подтверждены данные о фактическом проживании граждан в спорный период.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области от 03.10.2007 N 1647 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области, в собственность муниципального образования город Курган Курганской области" прекращено право хозяйственного ведения названного учреждения на относящееся к федеральной собственности имущество, в том числе: здания жилых домов по ул. 2-я Часовая в г. Кургане, а также канализационную сеть от жилых домов до колодца N ИК-1/К225/0/30 протяженностью 734,5 погонных метров по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. 2-я Часовая, КП; водопроводную сеть протяженностью 2041,7 погонных метров по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. 2-я Часовая, N 15а, ВП (т. 1, л.д.9-12).

По акту приема - передачи от 03.10.2007, утвержденному 12.10.2007 руководителем Территориального управления Росимущества по Курганской области, названное имущество передано от учреждения ОФ 73/1 Администрации города Кургана Курганской области (т. 1, л.д.13-14).

Обстоятельства принадлежности ответчику вышеназванной водопроводной и канализационной сети сторонами не оспариваются.

Ссылаясь на то, что в период с 23.10.2007 по 29.06.2008 МУП "Курганводоканал" осуществило отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ населению, проживающему по ул. 2-я Часовая в городе Кургане на сумму 201 845 руб. 06 коп., обязанность по оплате которых лежит на ответчике как собственнике систем водоснабжения и канализации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт подачи ответчику, как абоненту, питьевой воды; факт потребления ответчиком, как абонентом, отпущенной питьевой воды; а также период и размер (по количеству и стоимости) потребления питьевой воды, в связи с чем оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах, требованиях закона.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 167 абонентом признается юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Из анализа указанных нормативных актов следует, что обязанность по оплате поставленной питьевой воды и принятых сточных вод возложена на абонента, то есть на юридическое лицо, чьи сети непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения, абонент должен иметь с организацией водопроводно-канализационного хозяйства границу балансовой принадлежности водопроводно-канализационных сетей.

При этом водопроводные и канализационные сети должны находиться у абонента на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ между МУП "Курганводоканал" и МО г. Курган не заключен, что в силу п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

На основании ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что МУП "Курганводоканал" осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в жилые дома по ул. 2-ая Часовая в г. Кургане на основании договора N 1142 от 15.11.2006, заключенного с ГУП учреждение ОФ-73/1 ГУИН Минюста России (т. 1, л.д. 53-65).

МУП "Курганводоканал" и ГУП учреждение ОФ-73/1 ГУИН Минюста России в приложении N 2 к договору N 1142 от 15.11.2006 согласованы приборы учета водоснабжения и водоотведения: 1. объект - г. Курган, ул. 2-ая Часовая, 40; номер ввода, адрес - камера учета (головной прибор); прибор учета РУ-80; место установки - камера учета; 2. объект г. Курган, ул. 2-ая Часовая, 15а; номер ввода, адрес - 2-ая Часовая, 15а, Т/П поселка; прибор учета - ВТТ-80; место установки - Т/П поселка (т. 1, л.д. 60).

На основании распоряжения Росимущества от 03.10.2007 N 1647 здания жилых домов по ул. 2-ая Часовая в г. Кургане: NN 1, 1а, 3, 7, 9, 11, 13, 13а, 15, 17, 19, 44, переданы от ГУП учреждение ОФ-73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области в собственность МО города Курган (приложение к распоряжению Росимущества от 03.10.2007 N 1647, акт приема-передачи от 12.10.2007, т. 1, л.д. 11-12, 13-14).

Жилые дома по ул. 2-ая Часовая в г. Кургане: N N 1, 1а, 3, 7, 9, 11, 13, 13а, 15, 17, 19, 44 включены в реестр объектов муниципальной собственности МО г. Курган, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности (т. 2, л.д. ).

Довод МО г. Курган о том, что энергопринимающее устройство жилых домов по ул. 2-ая Часовая в г. Кургане ответчику не принадлежит, опровергается приложением к распоряжению Росимущества от 03.10.2007 N 1647 и актом приема-передачи от 12.10.2007, из которых следует, что в собственность МО г. Курган от ГУП учреждение ОФ-73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области также переданы тепловая трасса от ТП N 153, канализационная (от жилых домов до колодца N ИК-1/К225/0/30) и водопроводная сети по адресу г. Курган, ул. 2-ая Часовая, 15а, адреса которых соответствуют адресам приборов учета водоснабжения и водоотведения, согласованных сторонами договора N 1142 от 15.11.2006 (т. 1, л.д. 11-12, 13-14).

Кроме того, Арбитражный суд Курганской области, разрешая спор между МУП "Курганводоканал" и ГУП учреждение ОФ-73/1 ГУИН Минюста о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду по договору N 1142 от 15.11.2006, установил, что канализационная сеть от жилых домов до колодца N ИК-1/К225/0/30 протяженностью 734,5 погонных метров по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. 2-я Часовая, КП; водопроводная сеть протяженностью 2041,7 погонных метров по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. 2-я Часовая, N 15а, ВП имеют непосредственное присоединение к канализационной сети и центральной магистрали МУП "Курганводоканал".

Право собственности на канализационную сеть от жилых домов до колодца N ИК-1/К225/0/30 протяженностью 734,5 погонных метров по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. 2-я Часовая, КП; а также водопроводную сеть протяженностью 2041,7 погонных метров по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. 2-я Часовая, N 15а, ВП возникло у МО г. Курган с 17.10.2007, муниципальное образование г. Курган является лицом, уполномоченным распоряжаться правом на спорные водопроводную и канализационную сети (решение по делу N А34-3361/2008 от 16.02.2009, т. 1, л.д. 15-18).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в спорный период с 23.10.2007 по 29.06.2008 МО г. Курган на праве собственности принадлежали жилые дома N N 1, 1а, 3, 7, 9, 11, 13, 13а, 15, 17, 19, 44, по ул. 2-ая Часовая в г. Кургане, системы водоснабжения и канализации которых непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации МУП "Курганводоканал".

По смыслу норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений по водоснабжению и водоотведению закон связывает с наличием у абонента устройства, непосредственно присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования. Передача абонентом водопровода и канализационных сетей другому лицу лишает снабжающую организацию возможности отпускать воду через присоединенную сеть на объект абонента. В этом случае исключается возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате воды, соблюдению режима ее потребления, по отводу канализации, а также обеспечению нормальной эксплуатации канализационной и водопроводной сетей и иного необходимого оборудования.

На основании изложенного МО г. Курган, как собственник канализационной и водопроводной сетей, по которым МУП "Курганводоканал" в спорный период осуществляло поставку питьевой воды и прием сточных вод по объектам ул. 2-ая Часовая в г. Кургане: дома N N 1, 1а, 3, 7, 9, 11, 13, 13а, 15, 17, 19, 44, по смыслу п. 1. Правил N 167 является абонентом истца, и в силу ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести расходы по оплате отпущенной МУП "Курганводоканал" питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ по указанным объектам.

Доводы ответчика о том, что потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению являются граждане указанных домов, поэтому отношения по водоснабжению и водоотведению складываются между МУП "Курганводоканал" и гражданами, проживающими в домах, управление которыми осуществляет ООО "Управляющая организация "Жилищник", суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

МО г. Курган представлены приказы Администрации г. Кургана от 26.06.2008 N 779, N 781, согласно которым ООО "УК "Жилищник" передана техническая документация на многоквартирные дома и иные документы, связанные с управлением домами, собственники которых выбрали в качестве управляющей организации ООО "УК "Жилищник". В перечне многоквартирных домов, выбравших в качестве управляющей организации ООО "УК "Жилищник", указаны спорные дома по ул. 2-ая Часовая в г. Кургане (т. 1, л.д. 116-122).

Данные документы не могут служить подтверждением доводов ответчика, поскольку к спорному периоду (с 23.10.2007 по 29.06.2008) не относятся. Доказательств того, что население жилых домов по ул. 2-ая Часовая в городе Кургане вносило плату за водоснабжение и водоотведение в период с 23.10.2007 по 29.06.2008 ООО "УК "Жилище" либо иной управляющей организации ответчик в материалы дела не представил.

Согласно акту МУП "Курганводоканал" от 28.04.2007 в теплопункте, расположенном по ул. 2-ая Часовая, 40 в г. Кургане установлен водосчетчик ХВС N 04./08002015 (т. 1, л.д. 94).

Истцом в материалы дела представлены сведения по показаниям приборов учета по объектам: 1. камера учета (головной) N прибора учета 030537; 2. ТП-153 (население) прибор учета N 04.08002015 по состоянию на 22.11.2007; на декабрь 2007, на 22.01.2008, на 28.02.2008, на 21.03.2008, на 23.04.2008, на 21.05.2008, на 27.06.2008, а также карточка абонента ГУП учреждение ОФ 73/1 по адресу: 2-ая Часовая, 44, содержащую ссылку на определение объемов водопотребления за период 2007-2008 года по норме (т. 1, л.д. 75-8283, 83/оборот, 84, 84/оборот).

Как указано выше, данные приборы учета водоснабжения и водоотведения согласованы между МУП "Курганводоканал" и ГУП учреждение ОФ 73/1 в договоре N 1142 от 15.11.2006 и переданы в собственность МО г. Курган в составе канализационной и водопроводной систем в соответствии с Распоряжением Росимущества от 03.10.2007 N 1647.

То обстоятельство, что сведения по показаниям приборов учета и карточка абонента подписывались сторонами по договору N 1142 от 15.11.2006, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически отпущенной питьевой воды и прием сточных вод, так как не опровергает факт поставки питьевой воды в жилые дома по ул. 2-ая Часовая в г. Кургане, собственником которых в спорный период являлось МО г. Курган.

Таким образом, истцом представлены доказательства количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод по объектам ул. 2-ая Часовая в г. Кургане: дома N N 1, 1а, 3, 7, 9, 11, 13, 13а, 15, 17, 19, определенного на основании показаний приборов учета.

МУП "Курганводоканал" расчет задолженности потребления питьевой воды и прием сточных вод по объекту ул. 2-ая Часовая, 44 произведен расчетным методом по нормативу потребления исходя из количества проживающих ввиду отсутствия приборов учета (уточнение оснований заявленных требований, т. 1, л.д. 93).

Согласно расчету истца задолженность МО г. Курган за спорный период составила 201 845 рублей 06 копеек. Расчет произведен на основании тарифов, утвержденных для потребителей МУП "Курганводоканал" на 2007 год решением Курганской городской Думы от29.11.2006 N 344, на 2008 - от 05.12.2007 N 309 (т. 1, л.д. 7, т. 2, л.д. 26-33).

Определенное расчетным методом и по показаниям приборов учета количество водоснабжения (водоотведения) отражено истцом в счетах-фактурах, выставленных ГУП учреждения ОФ-73/1 для оплаты, на общую сумму 201 845 рублей 06 копеек (т. 1, л.д. 66-73).

Из решения Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3361/2008 следует, что ГУП учреждения ОФ-73/1 ГУИН исковые требования о взыскании в пользу МУП "Курганводоканал" задолженности по договору N 1142 от 15.11.2006 не признало в части суммы 201 845 рублей 06 копеек, ссылаясь на передачу в октябре 2007 жилищно-коммунального хозяйства учреждения в собственность города Кургана. В удовлетворении данной части иска отказано (т. 1, л.д. 15-18).

Ответчик контррасчет задолженности не представил.

Поскольку надлежащего контррасчета, обосновывающего позицию МО город Курган, в материалы дела не представлено, довод ответчика о недоказанности истцом количества отпущенной воды и принятых сточных вод в спорный период и неправомерности взыскания задолженности подлежит отклонению

Представленный МУП "Курганводоканал" расчет задолженности начислений за водоснабжение (водоотведение) с учетом норматива потребления по всем жилым домам по ул. 2-ая Чусовая в г. Кургане, в котором размер задолженности истцом определен в размере 288 583 рубля 52 копейки, судом апелляционной инстанции не принимается, так как согласно пояснениям истца расчет составлен на основании данных о количестве проживающих по состоянию на 2009, в о время как спорным является период с 23.10.2007 по 29.06.2008.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования МУП "Курганводоканал" являются законными и обоснованными, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждены факт отпуска в спорный период питьевой воды и прием сточных вод, обязанность ответчика по оплате оказанных истцом услуг, а также количество водопотребления и водоотведения и стоимость.

МО г. Курган доказательств оплаты отпущенной МУП "Курганводоканал" питьевой воды и принятых сточных вод в спорный период не представило (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования МУП "Курганводоканал" следует удовлетворить, взыскать с МО г. Курган в лице Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом администрации г. Кургана в пользу истца задолженность за отпущенную питьевую воду за период с 23.10.2007 по 29.06.2008 в размере 201 845 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 536 рублей 90 копеек, по апелляционной жалобе - в размере 1 000 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2009 года по делу N А34-3651/2009 отменить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Курганводоканал" к Муниципальному образованию - город Курган в лице Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом администрации г. Кургана о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования - город Курган в лице Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом администрации г. Кургана в пользу муниципального унитарного предприятия "Курганводоканал" задолженность за отпущенную воду за период с 23.10.2007 по 29.06.2008 в размере 201 845 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 536 рублей 90 копеек, по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова