Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 07АП-8507/10

г. Томск

Дело N 07АП-8507/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А.

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2010 года

по делу N А27-8038/2010 (судья Кузнецов П.Л.)

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области

о взыскании 132, 42 рублей,

УСТАНОВИЛ

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Кемеровской области) 120, 70 рублей пени по единому социальному налогу, уплачиваемому в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ЕСН), 11, 72 рублей пени по налогу на прибыль (дело N А27-8038/2010).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2010 года в удовлетворении заявленного Инспекцией требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Инспекции.

Подробно доводы налогового органа изложены в апелляционной жалобе.

Управление Росреестра по Кемеровской области в отзыве (поступил в суд 11.10.2010 г.) возражает против доводов апелляционной жалобы по изложенным в нем основаниям, просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу Инспекции - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имелись ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Судом первой инстанции установлено, что пени по налогу на прибыль начислены на задолженность, сложившуюся до 01.01.2005 года. При этом Инспекцией не представлены какие-либо доказательства реализации права на принудительное взыскание суммы основной задолженности, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности взыскания пени, которые начислены на задолженность, взыскание которой невозможно.

Задолженность по ЕСН в ФСС в сумме 17 992, 47 рублей погашена за счет переплаты правопреемника Управления Росреестра по Кемеровской области. При этом налоговый орган не представил доказательств относительно периода образования переплаты, влияние ее на возможность начисления пени и другие.

Требования налогового органа от 08.02.2010 N 5908, от 08.02.2010 N 6585, от 05.03.2010 N 14735 противоречат статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в них отсутствует вся информация, позволяющая установить размер действительной налоговой обязанности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Инспекции во взыскании пени по налогам.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2010 года по делу N А27-8038/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Л.А. Колупаева Н.А. Усанина