Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. N 06АП-345/2010

г. Хабаровск

11 марта 2010 г.

N 06АП-345/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей Михайловой А.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т. Н.

при участии в заседании:

индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович: паспорт N 4403 169566, выдан УВД г. Магадана 15.08.2003;

от государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области: представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области

на решение от 30 ноября 2009 года

по делу N А37-1515/2009 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Степановой Е.С.

по заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича

о признании недействительными требования от 30.03.2009 N 19147 и решения от 20.06.2009 N 69800 государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (далее - индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными требования от 30.03.2009 N 19147 и решения от 20.06.2009 N 69800 государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее - орган пенсионного фонда, Управление пенсионного фонда в г. Магадане).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области).

Решением от 30.11.2009 суд требования предпринимателя удовлетворил.

Не согласившись с судебным актом, Управление пенсионного фонда в г. Магадане обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права.

Управление пенсионного фонда в г. Магадане, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, просило рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Предприниматель Вастьянов А.И. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовала.

Заслушав предпринимателя, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. зарегистрирован в органе пенсионного фонда как индивидуальный предприниматель за номером 59-001-80813 и как работодатель за номером 59-001-08190.

Управлением пенсионного фонда в г. Магадане установлено наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем в адрес предпринимателя направлено требование от 30.03.2009 N 19147 об уплате задолженности в виде фиксированного платежа в сумме 2 576 руб. и пени в сумме 274 руб. 37 коп.

В связи с неисполнением требования вынесено решение от 20.06.2008 N 69800 о взыскании указанной недоимки и пени в общей сумме 2 850 руб. 37 коп.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель оспорил его в суд, который заявленные требования удовлетворил, в связи с отсутствие задолженности по уплате взносов.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц. Срок уплаты фиксированных платежей - не позднее 31 декабря текущего года.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемым за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.03.2009 по делу N А37-1901/2009 установлено отсутствие у индивидуального предпринимателя Вастьянова А.И. обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в связи с наличием переплаты с 1999 года.

Так, судом в рамках указанного дела установлено, что в 1999 году предприниматель уплатил страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в сумме 52 600 руб. При этом, с учетом действовавших на тот период времени налоговых ставок, сумма взносов за 1999 год составляла 35 666 руб. 31 коп. Следовательно, излишне перечислено 16 933 руб. 69 коп. С учетом обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2400 руб. за 2006 год, и в сумме 2 576 руб. за 2008 год недоимка у предпринимателя за весь период не возникла.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, отсутствие у индивидуального предпринимателя Вастьянова А.И. задолженности по страховым взносам в связи с наличием переплаты, не зачтенной до настоящего времени в счет уплаты взносов, установлено вступившим в законную силу судебным актом и не опровергнуто органом пенсионного фонда в настоящем судебном заседании.

Доводы органа пенсионного фонда об обратном не нашли подтверждения соответствующими доказательствами.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда первой инстанции оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 30 ноября 2009 года по делу N А37-1515/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.И. Балинская

Судьи

А.И. Михайлова Т.Д. Пескова