Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11743/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными ненормативные акты о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда установлено наличие у истца переплаты, превышающей обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11743/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2009 по делу N А37-1515/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича (ул. Наровчатова, 21, кв. 42, г. Магадан) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (ул. Горького, 20, г. Магадан, 685000) о признании недействительными ненормативных актов.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными требования от 30.03.2009 N 19147 и решения от 20.06.2009 N 69800 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год в размере 2 576 рублей и пеней в сумме 274 рублей 37 копеек, вынесенных государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2009 заявление предпринимателя удовлетворено. Ненормативные акты управления признаны недействительными.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.05.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды сделали вывод об отсутствии у управления оснований для выставления требования и вынесения решения о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в связи с отсутствием неисполненной обязанности по их уплате. При этом суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.03.2009 по делу N А37-1901/2009, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено наличие у предпринимателя переплаты с 1999 года, превышающей обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год, не учтенной управлением при вынесении оспариваемых требования и решения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А37-1515/2009 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.Г. Першутов