Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 05АП-577/2010

г. Владивосток

25 февраля 2010 г.

Дело N А51-13254/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.А. Скрипки, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкая

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: лично Чусовитин П.П. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Чусовитина Павла Петровича

апелляционное производство N 05АП-577/2010

на решение от 17.12.2009 судьи С.Н. Шклярова

по делу N А51-13254/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества "Лизинговая компания "Форт"

к Индивидуальному предпринимателю Чусовитину Павлу Петровичу

о взыскании 1 432 904 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "Форт" (далее - ОАО "Лизинговая компания "Форт") обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Чусовитину Павлу Петровичу (далее - ИП Чусовитин П.П.) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды N 028-Л от 12.02.2007 в размере 1 432 904 руб., составляющих 477 280 руб. основного долга и 955 624 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2009 по делу N А51-13254/2009 с ИП Чусовитина П.П. в пользу ОАО "Лизинговая компания "Форт" взыскано 477 280 руб. основного долга, 238 906 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ИП Чусовитин П.П. обратился с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что лизингодатель передал лизингополучателю 10 наименований имущества на сумму 292 380 руб., в то время как согласно приложению N 3 к договору N 028-Л от 12.02.2007 лизингодатель обязан был передать лизингополучателю 12 наименований имущества на общую сумму 935 710 руб., следовательно, задолженность по лизинговым платежам должна быть уменьшена.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Лизинговая компания "Форт" (лизингодатель) и ИП Чусовитиным П.П. (лизингополучатель) заключен договор N 028Л от 12.02.2007, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в соответствии с заявкой лизингополучателя у ООО "Ориент Машинери Групп", ООО "ОптТорг" оборудование и предоставить его лизингополучателю, который, в свою очередь, обязуется принять данное имущество в пользование за плату.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В п. 3.1 договора, приложении N 1 к договору стороны согласовали, что имущество, являющееся предметом договора (всего 12 наименований имущества), передается в пользование лизингополучателя сроком на 24 месяца с даты приемки имущества по акту приема-передачи.

Пунктами 4.1.1, 7.1 договора предусмотрено, что лизингополучатель обязуется своевременно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованным участниками сделки графиком, являющимся неотъемлемой частью договора и содержащим условия о размере и временном периоде лизингового платежа (приложение N 2 к договору) путем внесения денежных средств на расчетный счет либо в кассу лизингодателя.

Общая сумма лизинговых платежей составила 1 049 648 руб. 08 коп. Согласно графику платежей лизинговые платежи включают в себя сумму аванса (первый взнос) и периодические платежи (приложение N 2 к договору).

Как следует из имеющегося в материалах дела акта сдачи-приемки имущества от 14.02.2007, ОАО "Лизинговая компания "Форт" передало ИП Чусовитину П.П. 12 наименований имущества на общую сумму 935 710 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о передаче ему лизингодателем только 10 наименований имущества на сумму 292 380 руб. отклоняется как противоречащий материалам дела.

Акт сдачи-приемки имущества от 14.02.2007 (л.д. 15), являющийся приложением N 3 к договору Финансовой аренды (лизинга) имущества N 028Л от 12.02.2007, подписан лично ИП Чусовитиным П.П., и свидетельствует о передаче 12 наименований имущества на сумму 395 710 руб. (в объёме, согласованном сторонами в приложении N 1 к договору).

В указанном акте указано, что у лизингополучателя замечаний к количеству, качеству и комплектности имущества не имеется, следовательно, акт сдачи-приемки имущества от 14.02.2007 подтверждает получение ответчиком от истца перечисленного в акте имущества в количестве 12 единиц.

Таким образом, рассматриваемый довод ответчика является несостоятельным.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в связи с просрочкой ИП Чусовитиным П.П. оплаты лизинговых платежей у лизингополучателя образовалась задолженность в сумме 477 280 руб.

Письмом от 04.06.2008 N 382 ОАО "Лизинговая компания "Форт" предъявило ответчику требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности, а также уведомило о расторжении в одностороннем порядке со стороны лизингодателя спорного договора аренды с 04.06.2008.

В соответствии с п. 12.2, 12.2.3 договора, п. 2 ст. 13 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" договор N 028Л от 12.02.2007 расторгнут с 04.06.2008.

На основании акта приема-передачи спорное имущество возвращено ИП Чусовитиным П.П. лизингодателю.

В п. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.п. 4.1.1, п. 7.1 договора, лизингополучатель обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованным участниками сделки графиком, являющимся неотъемлемой частью договора и содержащим условия о размере и временном периоде лизингового платежа (приложение N 2 к договору) путем внесения денежных средств на расчетный счет либо в кассу лизингодателя.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ИП Чусовитин П.П. не вносил лизинговые платежи с июня 2007 года по февраль 2009 года, за май 2007 года оплата произведена частично. На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции размер задолженности составил 477 280 руб.

Наличие задолженности, её размер подтверждаются материалами дела, доказательств её оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

Истец также заявил о взыскании пени в размере 955 624 руб. за период с 17.05.2007 по 14.06.2008.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 договора от 12.02.2007 в случае просрочки исполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей установлена его ответственность в виде уплаты пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При наличии просрочки исполнения обязательства по оплате имеются основания для начисления пени на сумму долга.

Вместе с тем, проверив произведенный в соответствии с условиями договора от 12.02.2007 расчёт истца за спорный период, арбитражный суд первой инстанции, применив положения ст. 333 ГК РФ, с учётом разъяснений Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обоснованно пришёл к выводу, что предъявленная истцом к взысканию сумма пени является несоразмерной сумме основного долга, и уменьшил её до 238 906 руб.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2009 по делу N А51-13254/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Чусовитина Павла Петровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Н.А. Скрипка Т.А. Аппакова