Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-15214/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного акта, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством срок на обжалование судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-15214/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Чусовитина Павла Петровича (город Партизанск) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2010 по делу N А51-13254/2009 Арбитражного суда Приморского края и заявление, установил:

заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 09.07.2010 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.10.2010, по истечении трехмесячного процессуального срока.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве заявителя уважительных причин пропуска срока не содержится.

Доводы заявителя о получении им постановления суда кассационной инстанции от 09.07.2010 только 27.08.2010 документально не подтверждены и не свидетельствует о наличии у него препятствий для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, в нарушение требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия принятого по данному делу решения суда первой инстанции от 17.12.2009.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

В связи с возвращением заявления уплаченная индивидуальным предпринимателем Чусовитиным П.П. государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Чусовитина П.П. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Чусовитина П.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2010 по делу N А51-13254/2009 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Выдать заявителю справку о возврате госпошлины.

Приложение: заявление и документы к нему - на 21 листе.

Судья

Л.А. Новоселова