|
г. Чита
|
Дело N А58-7795/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2010 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Юдина С.И., Клочковой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Востоктехмонтаж" Арбатского А.А.
на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2010 года (судья Федорова М.И.)
по делу N А58-7795/2009 об оставлении искового заявления без рассмотрения
по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Востоктехмонтаж" Арбатского Александра Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Ресурс", открытому акционерному обществу "Востоктехмонтаж"
о признании сделки недействительной,
при участии в судебном заседании:
от истца: Невидомский М.А., представитель по доверенности N 37-юр от 01.10.2009,
от ответчиков: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Востоктехмонтаж" Арбатский Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Ресурс", открытому акционерному обществу "Востоктехмонтаж" с иском о признании недействительной сделки, выраженной в передаче ответчикам в счет частичных расчетов по договору поставки N 14 от 23.01.2007 простых векселей в количестве 5 штук на общую сумму 14 500 000 руб. со сроком гашения 29.02.2008.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Конкурсный управляющий не согласился с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой.
В обоснование жалобы заявитель жалобы указал на то, что договор поставки N 14 от 23.01.2007, заключенный между ООО "Прогресс-Ресурс" и ОАО "Востоктехмонтаж", не содержит условие об обязательном досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора, последствием несоблюдения которого является оставление иска без рассмотрения.
Податель жалобы считает, что поскольку конкурсный управляющий не является стороной ни договора поставки, ни оспариваемой сделки, следовательно, условие договора поставки о досудебном порядке урегулирования спора в данном случае не применяется.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2007 года ООО "Прогресс-Ресурс" и ОАО "Востоктехмонтаж" составили акт приемки-передачи векселей, согласно которому ОАО "Востоктехмонтаж" передает, а ООО "Прогресс-Ресурс" принимает в счет частичных расчетов по договору поставки N 14 от 23.01.2007 простые векселя в количестве 5 штук на общую сумму 14 500 000 руб. со сроком гашения 29.02.2008.
Конкурсный управляющий полагая, что указанный акт является сделкой, влекущей за собой предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими, обратился в суд с вышеназванным иском.
Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения исходил из несоблюдения истцом досудебного урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5.2 договора поставки N 14 от 23.01.2007, во исполнение которого составлен акт приемки-передачи векселей от 22.02.2007.
Апелляционная инстанция полагает выводы суда первой инстанции ошибочными.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Из указанной нормы права следует, что обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должна быть предусмотрена законом либо до
