|
28 июля 2010 г.
|
Дело N А58-7795/2009
|
Судья Капустина Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Ресурс" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2010 года по делу N А58-7795/2009
по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Востоктехмонтаж" Арбатского А.А.
к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Ресурс", открытому акционерному обществу "Востоктехмонтаж"
о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Ресурс" обратилось в арбитражный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 года о назначении предварительного судебного заседания по делу N А58-7795/2009.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 6 Постановления от 28.05 2009 N 5 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следует иметь в виду, что в отношении определения о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, жалоба подана на судебный акт, обжалование которого в порядке апелляционного производства не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процес
