Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. N 06АП-1338/2010

г. Хабаровск

09 апреля 2010 г.

N 06АП-1338/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елизаровой А.А.

при участии в судебном заседании: без участия заявителя и участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Игнатова Николая Ивановича

на определение от 02 марта 2010 года

по делу N А73-1797/2008 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Бутковским А.В.

по иску

к Обществу с ограниченной ответственностью "Саквояж"

о разделе недвижимого имущества

третьи лица: Научно-производственный кооператив "Тукур", Общество с ограниченной ответственностью "Биотекс Групп", Общество с ограниченной ответственностью "Ривьера"

Общество с ограниченной ответственностью "Био Тэкс-Групп" (далее - ООО "Био Тэкс-Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Научно-производственному кооперативу "Тукур" (далее - НПК "Тукур"), Обществу с ограниченной ответственностью "Саквояж" (далее - ООО "Саквояж", ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "Биотекс Групп" (далее - ООО "Биотекс Групп") о разделе одиннадцати нежилых зданий между сторонами и передаче истцу по договору лизинга N 08-660 и купли-продажи N 01/1 от 06.05.2004 шести зданий, расположенных по ул. Литейной, 4 в г. Комсомольске-на-Амуре: а именно:

- здания мастерских, литер В, инв. N 5531, площадью 217,6 кв.м, кадастровый номер 27:22:00:4/005531/В;

- здания очистки воды, литер Ж, инв. N 5531, площадью 45,3 кв.м, кадастровый номер 27:22:00:4/5531/Ж;

- здания моечной для машин, литер И, инв. N 5531, площадью 354 кв.м, кадастровый номер 27:22:00:4/5531/И;

- здания диспетчерской, литер К, инв. N 5531, площадью 408 кв.м, кадастровый номер 27:22:00:4/5531/К;

- здания контрольно-пропускного пункта, литер М, инв. N 5531, площадью 49,3 кв.м, кадастровый номер 27:22:00:4/5531/М;

- здания профилактория с бытовым корпусом, литер Б, инв. N 5531, площадью 4141,1 кв.м, кадастровый номер 27:22:00:4/5531/Б,

и передаче пяти зданий, а именно: здания административного управления, гаража, здания склада, КПП и арочного склада ответчику (с учетом уточнений предмета иска).

Определением от 25.04.2008 НПК "Тукур" и ООО "Биотекс Групп" исключены из числа ответчиков, а определением от 22.12.2008 указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от 09.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено также Общество с ограниченной ответственностью "Ривьера".

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Хабаровского края по делам N А73-5123/2007-38, N А73-369/2007-51, N А73-8012/2008-93.

В заседании суда первой инстанции, состоявшемся 02.03.2010, наряду с иными вопросами процессуального характера, судом рассмотрено заявление лица, не участвующего в деле - Игнатова Николая Ивановича (далее - Игнатов Н.И., заявитель) о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Указанное заявление мотивировано тем, что судебный акт по рассматриваемому делу повлияет на его права и отношения к участникам спора, в том числе ООО "Биотекс-Групп" и ООО "Саквояж", с которыми у заявителя имеются обязательственные правоотношения.

Определением от 02.03.2010 судебное разбирательство по рассматриваемому делу отложено на 31.03.2010 на 15-00 часов, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Биотекс Групп" и НПК "Тукур" (исключены из числа третьих лиц), в удовлетворении ходатайства Игнатова Н.И. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

На определение от 02.03.2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства Игнатова Н.И. о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, заявителем подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд. Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, заявитель просит отменить определение суда в обжалуемой части.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на то, что решение по данному делу повлияет на права и интересы Игнатова Н.И. по отношению к другим участникам спора, поскольку предмет спора касается долей и раздела имущества, в которое входят шесть зданий, на часть которых заявителю произведена уступка требования. Кроме того, считает, что без привлечения заявителя к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешить спор по существу не представляется возможным.

Отзывы на апелляционную жалобу участвующими в деле лицами не представлены.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился, каких-либо ходатайств не заявил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей также не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения от 02.03.2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства Игнатова Н.И. о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Пунктом 3.1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено право на обжалование определения суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Отказывая Игнатову Н.И. во вступлении в дело третьим лицом, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ.

Указанный вывод суда сделан на основании представленного заявителем договора уступки права требования от 23.01.2003 N 33/09, согласно которому СП "Охотск Суйсан" и команда судовладельцев "Синтез SSN963" передают Игнатову Н.И. "имущественное право" в сумме 1 850 000 руб. на средства, вложенные в спорные объекты недвижимости: профилакторий с бытовым корпусом площадью 414,1 кв.м, диспетчерская площадью 408 кв.м, моечная для машин площадью 354 кв.м, мастерские площадью 217,6 кв.м, очистки воды площадью 145,3 кв.м, КПП площадью 49,3 кв.м, а также непосредственно имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда, положенных в основу обжалуемого судебного акта.

Следует отметить, что определение от 02.03.2010 не препятствует реализации прав Игнатова Н.И. (при наличии таковых) на защиту своих интересов способами, предусмотренными законом для защиты гражданских прав, равно как не препятствует обжалованию судебного акта по существу рассматриваемого дела в случае принятия такового о правах и обязанностях заявителя (статья 42 АПК РФ).

По изложенному в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 02.03.2010 по делу N А73-1797/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.В. Иноземцев М.О. Волкова